[SPEAKER_01]: សូមស្វាគមន៍មកកាន់ការជជែកដេញដោលប្រជាធិបតេយ្យតំណាងរដ្ឋ Middlesex លើកទី 34 ដែលរៀបចំដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Somerville ។ ថតដោយ Somerville Media Center។ ស្រុកនេះរួមមាន West Somerville, Winter Hill និង South Medford ។ អាសនៈបច្ចុប្បន្នត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ Christine Barber ដែលមិនឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញដើម្បីឈរឈ្មោះសម្រាប់កៅអីព្រឹទ្ធសភាទីពីររបស់ Middlesex ។ គ្មានបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ភាគីទីបី ឬមិនបានចុះឈ្មោះណាមួយមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតសកលនៅខែវិច្ឆិកានោះទេ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវតំណាងបន្ទាប់របស់រដ្ឋ។ អ្នកបោះឆ្នោតប្រជាធិបតេយ្យដែលបានចុះឈ្មោះទាំងអស់ និងអ្នកបោះឆ្នោតមិនទាន់បានចុះឈ្មោះមានរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ដើម្បីបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនេះ នៅពេលដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់ប្រជាធិបតេយ្យ។ យប់នេះបេក្ខជនរបស់យើងសម្រាប់សង្កាត់ Middlesex 34 គឺ Somerville At-Large Councilman Will Embaugh ។ ជាការពិតណាស់, ជាការពិតណាស់។ Chris Oates ជាអ្នករស់នៅ Ward 4 Somerville ។ និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលា Medford លោក Paul Rousseau ។ សូមស្វាគមន៍លោក។ ច្បាប់សម្រាប់ការជជែកដេញដោលយប់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Somerville ហើយមានដូចខាងក្រោម។ បេក្ខជននីមួយៗនឹងទទួលបានសុន្ទរកថាបើករយៈពេលបីនាទី។ បេក្ខជននឹងមានពេល 1 នាទី 30 វិនាទីដើម្បីឆ្លើយដោយផ្ទាល់ និង 30 វិនាទីដើម្បីតាមដាន។ យើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយពួកគេនៅខាងឆ្វេងរបស់ខ្ញុំ។ វេទិកាត្រូវបានរៀបចំដោយការចាប់ឆ្នោតចៃដន្យ ហើយយើងនឹងចាប់ផ្តើមតាមលំដាប់លំដោយ។ តោះស្តាប់សុន្ទរកថាបីនាទីដំបូងរបស់ Mba Advisor ។ សមាជិកសភា Mba
[SPEAKER_00]: អរគុណ Jose ។ ខ្ញុំមានអំណរគុណសម្រាប់ឱកាសនេះ។ សូមអរគុណ ការដឹកនាំរបស់ Jack និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Somerville បាននាំយើងរួមគ្នា។ ខ្ញុំប្រាកដថាមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Chris នឹងរីករាយចំពោះរឿងនេះ។ ពួកគេបានសុំការជជែកដេញដោលនេះជាយូរមកហើយ ហើយ Paula និងខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់។ មុននេះខ្ញុំចង់និយាយពាក្យមួយចំនួនទៅកាន់អ្នកស្រុកជិតខាងថា អរគុណដែលបានមកទីនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំរំភើបណាស់។ អ្នកគឺជាអ្នកដឹកនាំរបស់យើង។ ខ្ញុំឈ្មោះ William Barr ។ ខ្ញុំកំពុងឈរឈ្មោះជាអ្នកតំណាងរដ្ឋបន្ទាប់សម្រាប់ District 34 នៅ Middlesex។ ខ្ញុំបានមកប្រទេសនេះពីប្រទេសកាមេរូនកាលពី 16 ឆ្នាំមុន ដើម្បីស្វែងរកឱកាស។ ដូចគ្រួសារជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងមានការតស៊ូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរចំនួនប្រាំដងក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ខ្ញុំ និងភរិយាកំពុងចិញ្ចឹមកូនរបស់យើងនៅ West Somerville ហើយពួកគេចូលរៀននៅសាលារដ្ឋ។ អ្នកដឹងទេពួកគេស្រឡាញ់វា។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃ យើងឆ្ងល់ថាតើកុមារទាំងនេះអាចបន្តរីករាយជាមួយសហគមន៍ដែលពួកគេស្រឡាញ់បានយូរប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះបទពិសោធន៍ទាំងនេះបានបង្ហាញពីរបៀបដែលខ្ញុំចូលទៅរកសេវាសាធារណៈ។ អស់រយៈពេលជិតមួយទស្សវត្សមកហើយ អ្នកបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យខ្ញុំនូវការទទួលខុសត្រូវក្នុងការដឹកនាំសហគមន៍នេះក្នុងនាមជាអ្នកប្រឹក្សាទូទៅរបស់អ្នក។ តាមរយៈនេះ យើងសម្រេចបានលទ្ធផលសំខាន់ៗជាច្រើន ហើយយើងមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីបញ្ហាប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំបានជួយបង្កើតការិយាល័យស្ថិរភាពលំនៅឋាន។ និង Somerville Community Land Trust ។ អ្នកដឹកនាំធ្វើការដើម្បីការពារកម្មករពីការលួចកាកសំណល់។ ខ្ញុំគាំទ្រសកម្មភាពអាកាសធាតុ ផ្លូវសុវត្ថិភាព យុត្តិធម៌បរិស្ថាន សិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ និងការវិនិយោគលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ តាមរយៈតួនាទីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងមូលនិធិបង្កើតការងារ និងរក្សា និងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ ហ្គេមនេះគឺលើសពីគំនិតដ៏ល្អបំផុត។ សំណួរគឺថាតើអ្នកណាចង់ប្រែក្លាយគំនិតទាំងនេះទៅជាច្បាប់នៅលើ Beacon Hill ។ កុំធ្វើខុសអំពីវា៖ ខ្ញុំមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសហសេវិករបស់ខ្ញុំ Chris Oates និង Paul Russell ពួកគេជាមនុស្សអស្ចារ្យ ហើយខ្ញុំគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះពួកគេ និងឆន្ទៈក្នុងការបម្រើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអ្វីប្លែក។ គាត់មានកំណត់ត្រាដ៏រឹងមាំក្នុងការគ្រប់គ្រង ការតាក់តែងច្បាប់ ការកសាងសម្ព័ន្ធភាព ការអនុម័តគោលនយោបាយ និងការផ្តល់លទ្ធផលពីថ្ងៃដំបូង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចាំបាច់យល់ថារដ្ឋាភិបាលធ្វើយ៉ាងម៉េចទេ។ យើងត្រូវការអ្នកដែលយល់ពី City Hall ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចដោះស្រាយវានៅលើ Beacon Hill ផងដែរ។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅសភានីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋគឺថា ខ្ញុំនឹងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យរដ្ឋ Massachusetts កាន់តែមានតម្លៃសមរម្យតាមរយៈការកសាងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងមុន និងការពង្រឹងការការពារអ្នកជួល។ កែលម្អមធ្យោបាយធ្វើដំណើរ ផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងពេញលេញដល់សាលារដ្ឋរបស់យើង ការពារសិទ្ធិកម្មករ និងពង្រីកលទ្ធភាពទទួលបានការថែទាំសុខភាព។ មានរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅពីក្រោយប្រធានបទទាំងអស់នេះ។ អ្នកដឹងទេ ការលើកកម្ពស់សកម្មភាពអាកាសធាតុ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្រប់គ្រួសារទាំងអស់មានឱកាសជោគជ័យដូចគ្នា។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំរៀបនឹងយកមកតុ ហើយខ្ញុំសូមគោរពអ្នកទៅបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី ១ ខែកញ្ញា។ សូមអរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាការសន្ទនានឹងរីកចម្រើន។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ Will និង Ba ។ បន្ទាប់គឺ Chris Oates ។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: មិនអីទេ អរគុណ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំឈ្មោះ Chris Oates ។ វាជាការល្អដែលអាចចែករំលែកបន្តិចបន្តួចអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាមួយអ្នកនៅទីនេះនៅយប់នេះ ពីព្រោះនៅរដ្ឋ Massachusetts យើងមិនមានវាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ Massachusetts គឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រកួតប្រជែងតិចបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ អាសនៈនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋរបស់យើងភាគច្រើនមិនមានការប្រកួតប្រជែងនៅឆ្នាំនេះ។ រឿងជាច្រើនទៀតនឹងត្រូវសម្រេចនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សជាច្រើនចាប់ផ្តើមចាប់អារម្មណ៍។ នេះមិនមែនជារបៀបដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវដំណើរការនោះទេ។ ប្រធានបទជាច្រើនដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅយប់នេះ ចាប់ពីការដឹកជញ្ជូន រហូតដល់ការថែទាំកុមារ។ ដើម្បីមានថាមពល។ មូលហេតុមួយដែលយើងមិនឃើញភាពបន្ទាន់នៅលើ Beacon Hill គឺដោយសារតែយើងមិនមានសម្ពាធច្រើនលើមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើង។ ខ្ញុំមិនដែលគិតថាខ្ញុំនឹងឈរឈ្មោះជាតំណាងរដ្ឋនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអាជីពរបស់ខ្ញុំនឹងធ្វើនយោបាយបរទេស។ ខ្ញុំមានអាយុ 17 ឆ្នាំនៅពេលដែលសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ផ្ទុះឡើង ដែលនាំឱ្យខ្ញុំទៅសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Brown ហើយបន្ទាប់មកសាកលវិទ្យាល័យ Oxford សម្រាប់ថ្នាក់អនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតផ្នែកទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំទទួលបានការងារជាអ្នកវិភាគហានិភ័យនយោបាយ ហើយចាប់ផ្តើមសរសេរ សូមអភ័យទោស មីក្រូហ្វូនមិនអាចប្រើបានទេ។ ខ្ញុំធ្វើការជាអ្នកវិភាគហានិភ័យនយោបាយ និងសរសេររបាយការណ៍ផ្សេងៗ ផ្តល់យោបល់ដល់រដ្ឋាភិបាល និងអង្គការចម្រុះជាតិសាសន៍អំពីអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយ រហូតដល់ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមដឹងថា រឿងជាច្រើននៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំ និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានសម្រេចចិត្តនៅក្នុងទីក្រុង Washington ទេ។ ពួកគេសម្រេចចិត្តនៅកម្រិតរដ្ឋ។ នេះជាលុយដែលខ្ញុំចង់បង់ថ្លៃផ្ទះ ការកកស្ទះចរាចរណ៍ដែលឪពុកខ្ញុំជួបនៅពេលគាត់ទៅធ្វើការជារៀងរាល់ថ្ងៃ ឬការថែទាំសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលប្អូនស្រីរបស់ខ្ញុំត្រូវទទួល។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋរបស់យើងស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យតិចជាងពេលដែលបេក្ខជនប្រធានាធិបតីកំពុងញ៉ាំអាហារពេលព្រឹកនៅ New Hampshire ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថានេះត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងចលនាបោះឆ្នោតចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងឆ្នាំ 2018 ដើម្បីព្យាយាមនាំមកនូវជម្រើសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់យើង។ ខ្ញុំបានជួយដឹកនាំសម្ព័ន្ធភាពទូទាំងរដ្ឋ ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីៗទាំងអស់នៅលើ Beacon Hill គឺបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពទូទាំងរដ្ឋ។ នៅពេលយុទ្ធនាការនេះបានបញ្ចប់ ខ្ញុំបានបង្កើតក្រុមហ៊ុនមួយ ដើម្បីបង្កភាពងាយស្រួលដល់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋទូទាំងប្រទេសក្នុងការចូលរួម។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលខ្ញុំមានកូន។ បាទ បើប្រពន្ធខ្ញុំមានកូន ខ្ញុំនឹងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំបានញ៉ាំ marshmallows ជាច្រើនថ្ងៃនោះ។ ប៉ុន្តែពេលគាត់ត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ ប្រពន្ធខ្ញុំជាគ្រូពេទ្យ ដូច្នេះខ្ញុំបានក្លាយជាអ្នកមើលថែចម្បងរបស់គាត់។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺបញ្ជីសំបុត្ររួមទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានចុះឈ្មោះចូលរួមព្រឹត្តិការណ៍នេះ ចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នេះ ហើយពួកគេទាំងអស់មកនៅពេលគេង ម៉ោងងូតទឹក និងពេលនិយាយរឿង។ ខ្ញុំមិនអាចទៅរកពួកគេបានទេ។ អ្នកឃើញទេ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតរបស់យើងមិនមានការប្រកួតប្រជែង នៅពេលដែលការសន្ទនាជាច្រើននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ពលរដ្ឋមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល គ្រួសារធ្វើការជាច្រើនមិនអាចចូលរួមបានទេ។ អ្នកពិតជាត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងដំណើរការនៅថ្ងៃនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវការក្នុងតំណាងបន្ទាប់របស់យើង គឺអ្នកដែលយល់ពីភាពស្មុគស្មាញនៃនយោបាយ ឆ្លងកាត់វិសាលគមនយោបាយ ដែលអាចបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនៅកម្រិតរដ្ឋបាន ពីព្រោះប្រសិនបើក្រុមចម្រុះរបស់អ្នកមានភូមិសាស្ត្រ និងមនោគមវិជ្ជាទូលំទូលាយ នោះអ្នកនឹងមិនអាចធ្វើអ្វីបាននៅលើ Beacon Hill នោះទេ។ ខ្ញុំចាំជានិច្ចថា មនុស្សនៅក្នុងបន្ទប់ជាមួយពួកគេ អ្នកដែលបរិច្ចាគ មនុស្សដែលចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះ មិនមែនសុទ្ធតែមកពីតំបន់របស់យើងទេ។ ដូច្នេះ តួនាទីរបស់យើងតែងតែទៅដល់សហគមន៍ដែលយើងជឿថា មិនទាន់បានចូលរួមក្នុងដំណើរការនយោបាយ ស្វែងយល់ពីតម្រូវការរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់លទ្ធផលដែលបម្រើដល់ពួកគេ។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ Chris Oates ។ បន្ទាប់មកមាន Paul Rousseau ។
[Paul Ruseau]: អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចបង្ហាញបានគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំប្រាកដថានេះជារបៀបដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់ចំណាយពេលថ្ងៃសៅរ៍របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះគណៈកម្មាធិការក្រុងប្រជាធិបតេយ្យ Somerville សម្រាប់ការរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Paul Rousseau ។ ខ្ញុំកំពុងឈរឈ្មោះជាអ្នកតំណាងរដ្ឋបន្ទាប់សម្រាប់អ្នកមួយចំនួន។ អ្នកខ្លះស្គាល់ខ្ញុំ ហើយអ្នកខ្លះមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកមកទីនេះ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងតំបន់ Medford-Somerville អស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ។ ដើមឡើយខ្ញុំរស់នៅ Powder House Avenue ក្នុង Somerville ប៉ុន្តែឥឡូវនេះរស់នៅ Medford ជាមួយប្តីខ្ញុំ Bob និងកូនប្រុសពីរនាក់របស់យើងគឺ Nev និង Matthew ។ ឥឡូវចាស់ហើយ អត់ដឹងហៅអីទេ។ ហើយជាការពិតណាស់ឆ្មារបស់យើង។ ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ខ្ញុំធ្វើការជាវិស្វករផ្នែកទន់នៅវិទ្យាស្ថាន Dana-Farber Cancer Institute ដែលគាំទ្របច្ចេកវិទ្យានៅពីក្រោយការស្រាវជ្រាវមហារីកសង្គ្រោះជីវិត។ ខ្ញុំមានកិត្តិយសក្នុងការបម្រើនៅគណៈកម្មាធិការសាលា Medford អស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំមកហើយ ហើយខ្ញុំមានមោទនភាពដែលអាចផ្លាស់ប្តូរសាលារៀនរបស់យើងក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ ឆមាសចុងក្រោយ ខ្ញុំបានធ្វើជាសហប្រធានការចរចាលើកិច្ចសន្យាគ្រូបង្រៀន Medford ឆ្នាំ 2024-2025 ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវទំហំថ្នាក់តូចបំផុត ការឈប់សម្រាកពីឪពុកម្តាយដែលមានប្រាក់ឈ្នួល និងការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសមាគមគ្រូបង្រៀន Medford ។ យើងបានដំឡើងប្រាក់ខែបុគ្គលិកជំនាញទ្វេដងតាមសំណើរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំជាប់ឆ្នោតដំបូង ហើយបានឃើញអ្វីដែលអ្នកជំនាញរបស់យើងកំពុងធ្វើ ខ្ញុំបានទៅខាងលើ និងលើសពីនេះ។ ខ្មាស់គេ ពេលនេះគេទទួលបាន 8% បន្ថែមទៀតនៅឆ្នាំនេះ និង 8% ទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ។ វាមិនមែនជាប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើការឱ្យវា។ នាំអាហារមកស្រុកយើងដោយឥតគិតថ្លៃមុនរដ្ឋ។ ខ្ញុំបាននាំយកការពិនិត្យធ្មេញដោយឥតគិតថ្លៃមកសាលាបឋមសិក្សារបស់យើង។ ទាំងនេះជាច្រើនទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងពីរបៀបធ្វើកិច្ចការក្នុងរដ្ឋាភិបាល ហើយខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ថានឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបរាជ័យ។ មនុស្សជាច្រើននៅ Medford, Somerville និងទូទាំងរដ្ឋ Massachusetts ក៏ដឹងថាវាមានអារម្មណ៍បែបណានៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបរាជ័យ។ ខ្ញុំធំឡើងដោយគ្មានផ្ទះសម្បែង គ្មានសុវត្ថិភាពអាហារ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលមកជាមួយ។ នេះមិនមែនជាការបរាជ័យតែមួយគត់របស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ ទាំងនេះជាការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយដែលត្រូវបានគេធ្វើ។ និយាយដោយត្រង់ទៅ របៀបដែលយើងបង្កើតគោលនយោបាយធ្វើឱ្យអ្នកសេរីជាច្រើនមានអារម្មណ៍ល្អដែលពួកគេកំពុងធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ។ ហើយរឿងទាំងនេះពិតជាមិនទៅដល់មនុស្សដែលត្រូវការពួកគេ។ ដូច្នេះ វាជាអាជីវកម្មដូចធម្មតា ហើយខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងបន្តនៅ Capitol Hill នោះទេ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំស្រលាញ់បំផុតគឺរដ្ឋ Massachusetts គឺពិតជាល្អបំផុតក្នុងការរក្សាភាពស្មោះត្រង់។ ជារៀងរាល់ឆ្នាំយើងឮថាការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពរបស់យើងមិនមាននិរន្តរភាព ហើយនោះជារបៀបដែលមនុស្សភាគច្រើននៅទីនេះរស់នៅ។ នេះហាក់ដូចជាជាប់ធន់ខ្លាំងណាស់។ ជាការពិតណាស់ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Medicare for All គឺជាអាទិភាពចម្បងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានអស់ពេលមុនពេលបំពេញបញ្ជីរបស់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះអ្នករាល់គ្នាដែលកំពុងស្តាប់ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំឆ្លើយសំណួរបន្ថែមទៀតនៅយប់នេះ។ អរគុណច្រើន។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ Pablo Russo ។ តោះចូលទៅក្នុងផ្នែក Q&A។ សំណួរទីមួយ។ យើងទាំងបីនាក់គឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងរីកចម្រើនដែលកំពុងស្វែងរកការិយាល័យដូចគ្នា ហើយយើងយល់ស្របលើបញ្ហាជាច្រើនដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងសង្កាត់នេះ។ អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនមិនត្រឹមតែស្វែងរកមនុស្សដែលយល់ស្របនឹងទស្សនៈរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកដែលទំនងជាបង្កើតច្បាប់ក្នុងទិសដៅដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពួកគេ។ តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចអំពីរចនាប័ទ្មនៃច្បាប់ដែលអ្នកនឹងធ្វើ និងរបៀបដែលអ្នកមានគម្រោងធ្វើជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅក្នុងតំបន់? អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចាប់ផ្តើម។ នេះគឺជាចម្លើយក្នុងរយៈពេល 1 នាទី និង 15 វិនាទី។ ពួកគេពូកែគណនាពេលវេលាណាស់ ព្រោះឧបករណ៍កំណត់ម៉ោងនៅពីមុខពួកគេ។ ដូច្នេះយើងនឹងទៅជួបលោក Oates ជាមុនសិន ហើយសមាជិកសភា Imba បន្ទាប់មកលោក Russo ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងទៅ។ ដូច្នេះ ទីប្រឹក្សា Imba ។
[SPEAKER_00]: អរគុណ Joe ដែលបានសួរសំណួរនេះ។ ដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់នៅក្នុងការណែនាំ ខ្ញុំមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយតាមពិតខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមខុសគ្នាពីខ្លួនឯង។ តាមពិតទៅ គាត់មានកំណត់ត្រាច្បាស់លាស់ក្នុងការបកប្រែគំនិតទៅជានយោបាយ និងគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ខ្ញុំដឹងពីច្បាប់ភាគច្រើនដែល Somerville បង្កើត ហើយពួកគេកំពុងរង់ចាំនៅលើ Beacon Hill សម្រាប់ពួកយើងដើម្បីបន្ត។ លើសពីនេះ ខ្ញុំក៏មានបទពិសោធន៍ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ ដូច្នេះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំនាំមក អ្នកដឹងទេថាជាវិធីរួមដ៏ទូលំទូលាយព្រោះនោះជាអ្វីដែលមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ អ្នកដឹងទេ ប៊ិចគួរតែនៅជិតប្រភពថាមពល។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំផ្ទាល់បានជួបប្រទះបញ្ហាទាំងនេះភាគច្រើន។ ខ្ញុំបានជជែកតវ៉ាភាគច្រើននៃច្បាប់នៅ Capitol Hill ទាក់ទងនឹងលំនៅដ្ឋាន។ ជារឿយៗខ្ញុំទៅ Capitol Hill ហើយនិយាយអំពីបញ្ហាលំនៅដ្ឋាន។ សហស្ថាបនិក Somerville Safe Streets Coalition, Safe Streets Champion បាននិយាយអំពីច្បាប់ស្តីពីអាកាសធាតុនៅលើ Beacon Hill បាននិយាយលើច្បាប់ស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍ ច្បាប់សហគមន៍សុវត្ថិភាព យើងទើបតែបានអនុម័តច្បាប់ការពារ។ ខ្ញុំបានទៅ Beacon Hill ដើម្បីរៀនច្បាប់ទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនគ្រាន់តែបង្ហាញខ្លួនអ្នកដឹងថាខ្ញុំបង្ហាញឡើង, ធ្វើការ, កសាងសម្ព័ន្ធ, ខ្ញុំដឹងពីរបៀបបង្កើតប្រព័ន្ធ ព្រោះនោះជារបៀបដែលវាត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំជាមនុស្សនៅក្នុងសហគមន៍ ស្រឡាញ់សហគមន៍នេះ ស្រឡាញ់ Medford ហើយខ្ញុំមានក្រុមអ្នកបោះឆ្នោត Medford នៅទីនេះ ដើម្បីមើលពីរបៀបដែលយើងអាចជជែកគ្នានេះនៅពេលថ្ងៃត្រង់ និងរបៀបដែលយើងអាចបង្កើតភាពខុសគ្នាសម្រាប់ខ្លួនយើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះឱកាសនេះ។ សូមអរគុណ Will ។ គ្រីស?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ដូច្នេះខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រជាជន ហើយចំណងជើងរបស់ខ្ញុំគឺ ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់ ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលជាចំណងជើងដ៏មានកិត្យានុភាពបំផុតដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់មានក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។ វាជាមូលដ្ឋានចេញទៅក្រៅ និងបង្កើតសម្ព័ន្ធដែលអាចត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយប្រជាជន។ យើងមានច្បាប់ចំនួនបួននៅលើ Beacon Hill ។ យើងក៏មានគំនិតផ្តួចផ្តើមអ្នកបោះឆ្នោតផងដែរ។ យើងកំពុងព្យាយាមធ្វើទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ។ ជាក់ស្តែងប្រសិនបើយើងអាចអនុម័តច្បាប់បានគឺមិនចាំបាច់មានការបោះឆ្នោតឡើយ។ អ្វីដែលខ្ញុំឃើញគឺថាវាសាមញ្ញណាស់។ សភាតំណាងរាស្រ្តត្រូវការ ៨១ សំឡេង។ អ្នកត្រូវការវានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាទី 21 ។ ដូច្នេះ អ្នកមិនអាចនិយាយថាម្ហូបនេះពេញនិយមនៅ Somerville ឬ Medford ឬ Cambridge ឬ Boston ទេ។ អ្នកត្រូវស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្ត។ នៅ Berkshires នៅលើឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងត្បូងនៃ Worcester County ។ សំខាន់អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺឈានទៅរកអ្នកដែលមិនយល់ស្របគ្រប់យ៉ាង។ ពួកគេមិនយល់ស្របទាំងស្រុងទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចឲ្យគេយល់ព្រមលើបញ្ហានេះ យើងអាចឈានទៅមុខ។ ខ្ញុំយល់ឃើញថា វិធីសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតគឺច្បាស់ណាស់ ដើម្បីព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេពីការពិត ហើយព្យាយាមស្វែងរកកន្លែងដែលចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេស្របនឹងអ្នក។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតគឺត្រូវធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៃក្រុមតស៊ូមតិ។ ព្រោះពេលយើងព្យាយាមចូលទៅរកអ្នកតំណាងរកមិនឃើញ សុំទោសយើងរវល់។ នៅពេលដែលយើងបាននិយាយថា សមាជិកប្រាំនាក់របស់អ្នកចង់មកជួបអ្នក នោះពួកគេស្រាប់តែកំណត់ពេលប្រជុំនេះ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ធ្វើការជាមួយក្រុមតស៊ូមតិទូទាំងរដ្ឋ ហើយសួរថា តើអ្នកត្រូវការអ្វីពីខ្ញុំនៅក្នុងអគារ? ជួយអ្នក មិនថាវាជាដំបូន្មានជាយុទ្ធសាស្ត្រអំពីកន្លែងដែលគន្លឹះសំខាន់ ឬគ្រាន់តែជាប៉ូលីសល្អនៅក្នុងអគារនោះទេ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីអ្នកបានជួបអ្នកបោះឆ្នោត ពួកគេអាចមករកខ្ញុំ ហើយប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ហើយសង្ឃឹមថាពួកគេអាចទុកចិត្តខ្ញុំ។
[SPEAKER_01]: អរគុណ Chris ។ ប៉ាប្លូ?
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តសំណួរនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំជាបេក្ខជនទីមួយសម្រាប់ Medford សម្រាប់បដិវត្តន៍របស់យើងក្នុងឆ្នាំ 2017 ។ ខ្ញុំបានចូលកាន់តំណែងនៅឆ្នាំ 2018។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ សម្ព័ន្ធបានកើនឡើងដល់ចំណុចដែលសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជី។ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងប្រាំពីរនាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទាំងប្រាំពីរនាក់ស្ថិតក្នុងបញ្ជីនោះ។ ខ្ញុំដឹងពីរបៀបបង្កើតសម្ព័ន្ធ នាំវារួមគ្នាដោយស្មោះត្រង់នូវសកម្មភាពដែលមិនទាក់ទងគ្នា ហើយធានាថាយើងទាំងអស់គ្នាស្មោះត្រង់ចំពោះអ្វីដែលបង្រួបបង្រួមយើង។ មូលហេតុដែលបដិវត្តន៍របស់យើងនៅ Medford ទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងនោះ គឺដោយសារតែយើងមិនសូវជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងនយោបាយ។ យើងមានសំណើតម្លៃមួយ។ នេះគេនិយាយពីមុនមក ប៉ុន្តែយើងត្រូវនិយាយអំពីតម្លៃរបស់យើង ព្រោះនយោបាយយើងនិយាយដោយស្មោះត្រង់គឺលម្អិត និងពិបាកសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនក្នុងការរំលាយ ប៉ុន្តែវាខ្វះតម្លៃ។ សម្ព័ន្ធនេះមានមន្ត្រីមូលដ្ឋានចំនួន 12 នាក់ក្នុងចំណោម 14 នាក់ដែលមានសំឡេងស្មើគ្នាក្នុងការបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ នេះមិនមែនជាភស្តុតាងចុចទេ។ វាជាភស្តុតាងដែលយើងបាននិយាយថាយើងនឹងធ្វើអ្វីមួយ ហើយយើងបានធ្វើវា។ យើងនឹងបន្តធ្វើដូច្នេះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថាសាលារដ្ឋ Medford បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកអាចយល់ថាតើវាបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្មាននោះទេ។ នេះគឺជាប្រព័ន្ធសាលារៀនដែលបានផ្លាស់ប្តូរលើសពីការទទួលស្គាល់បន្ទាប់ពីប្រាំឆមាស។ ខ្ញុំមានគម្រោងធ្វើដូចគ្នានៅក្នុងផ្ទះ ដែលខ្ញុំនឹងដាក់បញ្ច្រាស 750 នៃអាទិភាពផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំ រួមទាំងអាទិភាពសំខាន់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដូចជា Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណលោកប៉ូល។ ទោះជាយ៉ាងណាលោកគឺជាកងទ័ព។ ប្រយោគមួយ។ តើរចនាប័ទ្មនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នកគឺជាអ្វី? សូមក្រឡេកមើលប៉ូលជាមុនសិន។ ប្រយោគមួយ។
[Paul Ruseau]: រៀបចំចម្លើយរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលប្រាំនាទី។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាសហភាព។ គ្រីស។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: អូ គាត់បានប្លន់ខ្ញុំ។
[SPEAKER_01]: ដំបូងខ្ញុំមានន័យថាសម្ព័ន្ធភាព។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ទាំងពីរអាចមានចម្លើយដូចគ្នា។ នឹង Chris លួចពីខ្ញុំ។
[SPEAKER_00]: ក្រុមហ៊ុន ក្រុមហ៊ុន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយ។
[SPEAKER_01]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អស់លោក លោកស្រី ខ្ញុំកំពុងជជែកវែកញែកនៅទីនេះ ប៉ុន្តែសូមបន្តទៅសំណួរទីពីរ។
[SPEAKER_00]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្រុមហ៊ុន។
[SPEAKER_01]: តើគណៈកម្មាធិការនីតិប្បញ្ញត្តិមួយណាដែលអ្នកចង់បម្រើច្រើនជាងគេ? ហេតុអ្វី? តើអ្នកចង់បញ្ចប់បេសកកម្មនេះដោយរបៀបណា? ចូរនិយាយអំពីលោក Rousseau ជាមុនសិន។
[Paul Ruseau]: ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ចម្លើយរហ័ស វាជាចម្លើយពិតរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនអាចទទួលយកបានទេ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តទៅមុខទៀត។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់បានគឺការមករដូវរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានបង្កើតច្បាប់ទាំងអស់សម្រាប់សាលារដ្ឋ Medford និងគណៈកម្មាធិការសាលា មិនមានច្បាប់អ្វីនៅពេលខ្ញុំជាប់ឆ្នោត ខ្ញុំដឹងថាច្បាប់គឺ វាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងតូចតាចនោះទេ។ តាមពិតនេះជារបៀបដែលម៉ាស៊ីនដំណើរការ។ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់មនុស្សថ្មីដើម្បីចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ ប្រហែលជាមានឱកាស 0% ដែលពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសិក្សា។ ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើការអប់រំ។ ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសាលា ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចូលរួមក្នុងវិស័យអប់រំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅពេលនេះ គឺការផ្តល់មូលនិធិថែទាំសុខភាព។ ចំណងជើងតែមួយគត់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានេះមិនមែនជា Medicare សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ នេះចប់ហើយ។ តើយើងដោះស្រាយការភ័យស្លន់ស្លោដែលមកជាមួយនឹងការកើនឡើង ១០, ១២ ឬភាគរយយ៉ាងណាជារៀងរាល់ឆ្នាំ? ជារៀងរាល់ឆ្នាំ យើងនិយាយថា យើងមិនអាចរក្សាស្ថានភាពនេះបានទេ ប៉ុន្តែយើងបន្តរក្សាវាដោយរបៀបណា។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់ចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការហិរញ្ញវត្ថុផ្នែកថែទាំសុខភាព ព្រោះខ្ញុំចង់ព្យាយាមប្តូរពាក្យប្រធានបទ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការភ័យខ្លាចប្រចាំឆ្នាំដែលយើងឆ្លងកាត់នៅពេលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនអាចជាការសន្ទនាទាំងមូលនោះទេ។ ប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ តើនៅពេលណាដែលយើងនឹងនិយាយអំពីការអនុវត្ត Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា? ដូច្នេះការផ្តល់មូលនិធិថែទាំសុខភាពគឺជាចម្លើយចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ ទីប្រឹក្សា Mba ចុះអ្នកវិញ?
[SPEAKER_00]: បាទ អរគុណ Joe ។ នៅពេលដែលខ្ញុំគិតអំពីអ្វីដែលប៉ូលបាននិយាយ ខ្លួនខ្ញុំរួមបញ្ចូល មានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចង់ចូលរួមក្រៅពីលំនៅដ្ឋាន មនុស្សគ្រប់គ្នាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលំនៅដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានគិតអំពីរឿងទាំងអស់នេះ ហើយ MBTA មិនបានធ្វើច្រើនទេនាពេលថ្មីៗនេះ ដូច្នេះនៅពេលខ្ញុំឡើងឡានក្រុង អ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំដូចជា អូ ពួកយើងអាច ខ្ញុំចង់នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតអំពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងការថែទាំសុខភាពនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់មកទីនេះ ខ្ញុំបានចុះឈ្មោះសម្រាប់ MassHealth ។ ពួកគេបានបដិសេធខ្ញុំ។ ពួកគេបាននិយាយថាគាត់មានអាយុមិនតិចជាង 21 ឆ្នាំហើយមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការឯករាជ្យ។ បន្ទាប់មកនៅចុងឆ្នាំ ខ្ញុំត្រូវបានផាកពិន័យដោយសារមិនបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ខ្ញុំបាននិយាយថា អូ ខ្ញុំចង់ធ្វើការក្នុងគោលនយោបាយសុខភាព។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន ពួកគេទើបតែបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីមូលបត្របំណុលបរិស្ថាន។ ដូច្នេះមនុស្សត្រូវដាក់ប្រាក់នោះទៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ដើម្បីសម្រេចបាននូវភាពធន់នឹងអាកាសធាតុ និងគោលដៅផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំរំភើបចិត្តក្នុងការក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអ្វីៗខុសគ្នាទាំងអស់នេះ។ អន្តោប្រវេសន៍ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើជាអ្នកបញ្ចេញព័ត៌មានទេ ប៉ុន្តែយើងទើបតែឆ្លងផុតច្បាប់ការពារ ប៉ុន្តែមានអ្វីច្រើនដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីជំរុញសហគមន៍។
[SPEAKER_01]: សមាជិកសភា Mba ខ្ញុំនឹងមិនដាក់អ្នកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការមួយ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់មើលមកខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែតើគណៈកម្មាធិការមួយណា?
[SPEAKER_00]: ខ្ញុំគិតថាចង់ទៅមិនមែនតែមួយទេ ខ្ញុំចង់ទៅច្រើន។ ខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន ខ្ញុំចង់រស់នៅក្នុងបរិស្ថាន។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ តើអ្នកណាបន្ទាប់? សុំទោស និយាយជាមួយ Chris Oates ។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតច្រើនអំពីរឿងនោះ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចស្របតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ ជាក់ស្តែង លំនៅដ្ឋានមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងតំបន់ ប៉ុន្តែការដឹកជញ្ជូនក៏ដូចគ្នាដែរ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងអាណត្តិទីមួយ អ្នកមិនអាចជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការធំៗដូចជា Ways and Means បានទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងគិតអំពីរបៀបបង្កើតផលប៉ះពាល់ដ៏ធំបំផុតក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងអាណត្តិទីមួយ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើគឺមាននរណាម្នាក់ចូលមកសួរសំណួរជាក់លាក់ណាមួយដែលជារឿយៗត្រូវបានគេមើលរំលង? នៅពេលដែលមនុស្សផ្តោតលើបញ្ហាធំ បញ្ហាកាន់តែធំឡើង ហើយប្រធានគណៈកម្មាធិការជាច្រើនបានគ្របសង្កត់។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ នោះនឹងជាគណៈកម្មាធិការរួមស្តីពីកុមារ គ្រួសារ និងពិការភាព។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកមានឱកាសល្អក្នុងការបង្កើតឥទ្ធិពល។ សូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចក៏អាចជះឥទ្ធិពលធំដល់គ្រួសារ កុមារ ឬមនុស្សដែលព្យាយាមស្វែងរកកន្លែងពិការនៅតាមផ្លូវ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកធ្វើការងារនេះ។ បាទ ខ្ញុំនៅសល់ 35 វិនាទីទៀត។ តើខ្ញុំអាចនិយាយបន្ថែមអំពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបានទេ? ធានា
[SPEAKER_01]: នេះជាពេលរបស់អ្នក។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: អញ្ចឹងរឿងមួយទៀតគឺប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចមានកូនបានទេ វាជាការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច ព្រោះអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយនៅយប់នេះច្រើនណាស់ ប្រហែលជាអូ៎ យើងនឹងធ្វើនេះ យើងនឹងចំណាយលើវា។ តើយើងនឹងបង់ប្រាក់នេះដោយរបៀបណា? យើងនឹងត្រូវចំណាយសម្រាប់ការនេះដោយការបង្កើនពន្ធ ដែលតែងតែមានការតស៊ូ ឬយើងអាចបង់ថ្លៃជាមួយនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយវាកាន់តែងាយស្រួលព្រោះអ្នកមិនចាំបាច់ចូលក្នុងការប្រយុទ្ធធំៗនោះទេ។ ដូច្នេះវាអាចជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចទាក់ទាញកុមារ គ្រួសារ និងជនពិការបានទេ នោះខ្ញុំនឹងចាប់ដៃគូជាមួយ EconDev ហើយព្យាយាមកសាងសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចចំណាយសម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀតដែលយើងអាចនិយាយបាននៅយប់នេះ។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើនលោក Chris ។ សំណួរបន្ទាប់។ ទីប្រឹក្សា Imba ក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Somerville គាត់បានបោះឆ្នោតដើម្បីផ្ញើញត្តិច្បាប់ផ្ទះជាច្រើនទៅ Beacon Hill រួមទាំងអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងការជួល ពន្ធផ្ទេរអចលនទ្រព្យ ឱកាសទិញអ្នកជួល និងសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្រុងសម្រាប់ក្មេងអាយុ 16 និង 17 ឆ្នាំ។ សំណើទាំងអស់នេះត្រូវបានរារាំងនៅក្នុងសភា។ ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោត តើអ្នកនឹងប្រើយុទ្ធសាស្រ្តជាក់លាក់អ្វីខ្លះ ដើម្បីទទួលបានចលនាគ្រប់គ្រងផ្ទះ Somerville និង Medford ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសភា?
[SPEAKER_00]: អរគុណ Jose ។ ខ្ញុំបានគិតអំពីរឿងនេះច្រើន ហើយខ្ញុំពិតជារំភើបចំពោះវា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំថែមទាំងផ្ញើសារទៅកាន់មិត្តរួមការងារមួយចំនួនទៀត។ មិនមែនថាយើងពិតជាដឹងលទ្ធផលនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងថា ជំរុញដោយសាទរចំពោះច្បាប់ទាំងនេះមួយចំនួន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកដែលយល់ពីរឿងនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងផ្លាស់ប្តូរ Beacon Hill ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយដែលយើងគួរធ្វើគឺការអប់រំ។ វិធីសាស្រ្តអប់រំ និងការផ្សព្វផ្សាយរបស់យើងត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរ ពីព្រោះយើងត្រូវនាំមនុស្សរួមគ្នាដើម្បីយល់ថា Medford និង Somerville គឺជាសហគមន៍ពីរផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំមានការបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងនៅ Medford ហើយបានគោះទ្វាររាប់ពាន់ គំនិតនៃការគ្រប់គ្រងការជួលគឺមិនមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងនៅក្នុង Medford ដែលជាមូលហេតុដែលយើងមានច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់ឱ្យសហគមន៍នូវជម្រើសដើម្បីធ្វើរឿងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ថាធ្វើការសម្រាប់សហគមន៍របស់ពួកគេ។ នោះហើយជារបៀបដែលគាត់ចង់ជំរុញច្បាប់ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗដែលដំណើរការសម្រាប់សហគមន៍ទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ Chris ប្រសិនបើរចនាប័ទ្មរបស់អ្នកខុសពីសមាជិកសភា និង Boz សូមចង្អុលបង្ហាញវា។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ប្រាកដ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា មូលហេតុចម្បងដែលញត្តិច្បាប់គ្រប់គ្រងផ្ទះជាច្រើនរបស់យើងមិនមានការរីកចំរើនច្រើននៅក្នុងសភាគឺដោយសារតែមេដឹកនាំរដ្ឋគិតថាវានឹងមិនល្អសម្រាប់រដ្ឋ Massachusetts។ អ្នកពិតជាអាចនិយាយបានថា មិនអីទេ នេះគឺជា Somerville ។ ប៉ុន្តែពួកគេបាននិយាយថា ពួកគេនឹងមិនគាំទ្រវាទេ ប្រសិនបើវាមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ប្រទេស Commonwealth។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានគឺការកសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៅក្នុងសភា និងក្នុងរង្វង់ភាពជាអ្នកដឹកនាំ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកទៅរកពួកគេ ហើយនិយាយថានេះគឺជាការស្នើសុំស្វ័យភាព ប៉ុន្តែជឿខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងពិចារណាវា។ ជាទូទៅ នេះគឺល្អសម្រាប់ប្រទេស។ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើនោះទេ។ នេះនឹងជាគ្រោះមហន្តរាយ។ រដ្ឋត្រូវតែផ្តល់មូលនិធិបន្ថែម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា អ្នកត្រូវតែសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះនោះ។ អ្នកគិតយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ នៅពេលអ្នកទៅជួបពួកគេ អ្នកមិនទៅជួបពួកគេរាល់ថ្ងៃ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំត្រូវការនេះ ខ្ញុំត្រូវការនេះ ខ្ញុំត្រូវការនេះ។ អ្នកដឹងថាពេលណាត្រូវជ្រើសរើសអ្វីដែលអ្នកគិតថាសំខាន់បំផុតសម្រាប់តំបន់របស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកអ្នកអាចធ្វើវាបានតាមរយៈការដឹកនាំ។ ហើយនោះមានន័យថា ធ្វើការយ៉ាងលំបាកជាមួយមន្ត្រីក្រុង និងក្រុមតស៊ូមតិ ដើម្បីធានាថា អ្នកដឹងទេ វិក័យប័ត្រចំនួន 5,000 ត្រូវបានណែនាំនៅទីនោះ ដែលមនុស្សជាច្រើនអំពាវនាវឱ្យមានស្វ័យភាព។ ទាំងនេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងតស៊ូព្រោះពួកគេមានដើមទុននយោបាយនៅមានកម្រិត ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែអាចយល់បាន ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេស្តាប់អ្នកដ៏ទៃ តើយើងត្រូវតស៊ូដើម្បីអ្វី ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបកប្រែតម្រូវការរបស់សហគមន៍ថា ហេតុអ្វីបានជាវាល្អសម្រាប់រដ្ឋទាំងមូល ដូច្នេះហើយទើបមេដឹកនាំ Beacon Hill និយាយថាមិនអីទេ យើងនឹងទទួលយកវាព្រោះយើងគិត។ ខណៈពេលដែលនេះជាតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលផ្ទះ វានឹងល្អសម្រាប់ក្រុងជិតខាង និងល្អសម្រាប់ថវិការដ្ឋទាំងមូល។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជារឿងសំខាន់បំផុត។ អ្នកដឹកនាំត្រូវតែយល់ពីមូលហេតុដែលវាអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះ Somerville ឬ Medford ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះរដ្ឋ Massachusetts ទាំងអស់។ អរគុណ Chris ។
[SPEAKER_01]: Paul ស្ទីលដូចគ្នា ស្ទីលខុសគ្នា?
[Paul Ruseau]: រចនាប័ទ្មខុសគ្នាខ្លាំងណាស់, ខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំឃើញការប្រើប្រាស់សំណួរឯករាជ្យជាច្រើន។ មកដល់ពេលនេះ មានករណីចំនួន ៥១១ ត្រូវបានចាត់ទុកថាបរាជ័យដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ។ ខ្ញុំមានការសន្ទនាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅមាត់ទ្វារផ្ទះជាមួយបុរសម្នាក់ដែលពិបាកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងបញ្ហានៃការដកសន្លឹកឆ្នោតនៅ Somerville ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របថាការប្រើប្រាស់នេះគឺមានបញ្ហា មិនថាវាជាបញ្ហាការបោះឆ្នោតទេ ខ្ញុំមិនគិតថាការអំពាវនាវទាំងនេះសម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍ស្វ័យភាពគឺខុសគ្នាខ្លាំងនោះទេ។ មានច្បាប់ហើយបន្ទាប់មកយើងចង់បានករណីលើកលែង។ នោះមានន័យថាមានបញ្ហាជាមួយច្បាប់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះមិនមែនជាវិធីដើម្បីសុំច្បាប់ផ្ទះ 27% ដើម្បីក្លាយជាច្បាប់នៅក្នុងសភានោះទេ។ នេះជាចំនួនដ៏ច្រើននៅពេលដែលមានតែវិក្កយបត្រចំនួន ៤៣ ប៉ុណ្ណោះបានក្លាយជាច្បាប់។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត? អ្វីដែលយើងមិនធ្វើគឺច្បាប់។ ជាមួយនឹងកំណត់ត្រាចំនួន 5,000 ដែលត្រូវបានណែនាំក្នុងមួយពាក្យ វាគឺជារលកយក្សស៊ូណាមិនៃវិក្កយបត្រ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយអំពីការចង់អនុវត្តតាមច្បាប់ ច្បាប់មួយដែលខ្ញុំចង់អនុវត្តគឺកំណត់យ៉ាងសំខាន់នូវចំនួនវិក័យប័ត្រដែលសមាជិកសភាអាចណែនាំបាន។ ប្រសិនបើមានភ្នំសម្រាប់ដោះស្រាយរាល់ត្រីមាសនោះ វាមិនមែនជាភ្នំទេ។ អ្នកដឹងទេ វាធំជាងភ្នំទៅទៀត។ តើយើងមានកម្រិតបញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តោតលើអ្វីៗដូចជា Medicare for All យ៉ាងដូចម្តេច? យើងមិនមានកម្រិតបញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរតិចតួចចំពោះប្រជាជនដែលព្យាយាមបន្តការសាងសង់ទូក។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ ចូរបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ Somerville និង Medford គឺជាតំបន់ដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ សមាជិកសភា Lombard អ្នកគាំទ្រក្រុង និងស្ថេរភាពនៃការជួល។ លោក Oates អ្នកបានសង្កត់ធ្ងន់លើការដកចេញនូវផែនការ និងការអនុញ្ញាតឱ្យមានឧបសគ្គចំពោះការសាងសង់លំនៅដ្ឋានឯកជន។ លោក Rousseau អ្នកបានអំពាវនាវឱ្យមានការពង្រីកលំនៅដ្ឋានសង្គមដែលមានចំណូលចម្រុះ។ តើវិធីខាងក្រោមមួយណាដែលអាចកាត់បន្ថយថ្លៃផ្ទះបានលឿនជាងគេ? តើអ្នកអាចផ្តល់ភស្តុតាងអ្វីខ្លះ ដើម្បីគាំទ្រចម្លើយរបស់អ្នក? ទីមួយគឺ MP Mba ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការឱ្យខ្ញុំឆ្លើយសំណួរឡើងវិញ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ទាំងនេះជាបុព្វបទវែងឆ្ងាយណាស់។ តោះធ្វើបែបនេះ។
[SPEAKER_00]: ទៅមុខ។ អរគុណ Jose ។
[SPEAKER_01]: មិនអីទេ ដូច្នេះ តើវិធីសាស្ត្រមួយណានឹងកាត់បន្ថយតម្លៃផ្ទះបានលឿនបំផុត ហើយភស្តុតាងអ្វីដែលគាំទ្រចម្លើយរបស់អ្នក? ដូច្នេះក្នុងករណីរបស់អ្នក អ្នកកំពុងនិយាយអំពីស្ថេរភាពនៃការជួល។ ក្នុងករណីរបស់លោក Oates លោកបាននិយាយថា លោកនឹងលុបបំបាត់ការកំណត់តំបន់ និងការអនុញ្ញាតឲ្យមានរបាំង។ Rousseau បាននិយាយអំពីការពង្រីកលំនៅដ្ឋានសាធារណៈដ៏សំខាន់មួយ។
[SPEAKER_00]: ប៉ុន្តែ។ ខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របជាមួយលោក Oates និងលោក Russo ទេ។ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការវិធីសាស្ត្រចម្រុះដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាលំនៅឋាននេះ។ សួរអភិបាលក្រុងនេះអំពីការគ្រប់គ្រងការជួល អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាពួកគេមិនអាច ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ បកប្រែថាការផ្លាស់ប្តូរទៅជាស្ថេរភាពការជួលជាដើម ខ្ញុំនៅតែជឿថាការគ្រប់គ្រងការជួលគឺជាផ្លូវតែមួយគត់ឆ្ពោះទៅមុខ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ យើងក៏ត្រូវការច្បាប់ YIMBY ដើម្បីដករបាំងចេញ អ្នកដឹងទេថា ច្បាប់ទាំងអស់នេះតម្រូវឱ្យសាងសង់លំនៅដ្ឋានបន្ថែម។ យើងក៏គួរលើកទឹកចិត្ដដែរថា បាទ ក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ព្រះ ផ្ទះពហុគ្រួសារអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះមានវិធីជាច្រើនដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយផ្ទះនេះ។ វាមិនដូចគ្រាប់កាំភ្លើងទេ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយនោះជារបៀបដែលខ្ញុំនឹងធ្វើការសន្ទនានេះ។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ធ្វើបានល្អ Chris Oates ។ ដូច្នេះហេតុផលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសាងសង់លំនៅដ្ឋានគឺដោយសារតែពីទីក្រុង Auckland នូវែលហ្សេឡង់ ដល់ទីក្រុង Austin រដ្ឋតិចសាស់ យើងបានរកឃើញថា មធ្យោបាយលឿនបំផុតដើម្បីទទួលបានការជួលធ្លាក់ចុះគឺការបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍នោះគឺថា អ្នកក៏អាចរកប្រាក់ចំណូលដើម្បីបង់ថ្លៃលំនៅឋានសមរម្យ លំនៅដ្ឋានសាធារណៈ លំនៅឋានសង្គមអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ហៅវាថា ផ្ទះតម្លៃមិនមានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្ម ជារឿយៗត្រូវបានឧបត្ថម្ភដោយផ្នែកខ្លះដោយរដ្ឋាភិបាល ឬតាមរយៈការលើកទឹកចិត្តពន្ធ។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយទៅកាន់មនុស្សដែលធ្វើការក្នុងលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ពួកគេនឹងតែងតែប្រាប់អ្នកថា សំណួរធំគឺថា តើពួកគេទទួលបានលុយពីណា? តើវាជាឥណទានពន្ធសហព័ន្ធ មូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលអាចទិញបាន ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលអាចបាត់ទៅវិញ? សំណួរគឺតែងតែ: តើយើងយកលុយពីណា? ដូច្នេះ ហេតុផលដែលខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់លើការផលិតគឺថា ប្រាក់ដែលរកបានអាចប្រើសម្រាប់ឧបត្ថម្ភធនគ្រប់ប្រភេទផ្ទះផ្សេងទៀតដែលមិនចាំបាច់ធ្វើពាណិជ្ជកម្ម។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺនៅពេលដែលអ្នកកាត់បន្ថយថ្លៃដើមសាងសង់ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការកែទម្រង់ អ្នកពិតជាអាចសង់ផ្ទះបានថោកជាង ព្រោះឥឡូវនេះ បើចំណាយតិចក្នុងការសាងសង់ផ្ទះ នោះនឹងមានគម្រោងរចនាកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់លំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យបានឈានទៅមុខមួយជំហានទៀត។ នៅ Somerville ថ្មីៗនេះ Somerville Community Land Trust បានបញ្ចប់គម្រោងដែលទាមទារជំនួយ $607,000 ក្នុងមួយអាផាតមិន។ ឥឡូវនេះ យើងមិនមានប្រាក់ច្រើនដើម្បីផ្តល់ជំនួយទាំងនេះទូទាំងរដ្ឋទេ។ យើងត្រូវការ 220,000 យូនីតនៅទូទាំងរដ្ឋ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើទាំងអស់នេះក្នុងអត្រានេះ វានឹងមានចំនួន 154 ពាន់លានដុល្លារ។ យើងអត់មានលុយធ្វើអ៊ីចឹងទេ។ ដូច្នេះ តាមរយៈការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមសាងសង់ និងបង្កើនការឧបត្ថម្ភធន យើងអាចទៅដល់មនុស្សកាន់តែច្រើនដែលត្រូវការជំនួយ។ សូមអរគុណ
[Paul Ruseau]: Pablo Rousseff ។ ទាំងអស់នេះ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំគិតថាការរក្សាលំនឹងការជួលអាចជាចម្លើយចំពោះសំណួរអំពីរបៀបកាត់បន្ថយតម្លៃឱ្យលឿន។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាប្រឈមមួយគឺយើងឮច្រើនអំពីការសាងសង់អគារ អគារ ហើយចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺទីផ្សារនឹងដោះស្រាយរឿងនេះបានទេ? ទីផ្សារបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ ហើយខ្ញុំមិនឃើញការដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឃើញបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ខ្ញុំជឿថា ប្រសិនបើយើងមិនចាត់ទុកការកាត់អាណានិគមនៃលំនៅឋានជាទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈទេនោះ សម្រាប់អ្នកដែលមានផ្ទះនោះ កុំបារម្ភអី វានឹងមិនធ្លាក់ចុះនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងអាចទម្លាក់វាមកត្រឹម 1 ឬ 2 ភាគរយក្នុងមួយឆ្នាំ ឬសូម្បីតែកាត់បន្ថយអតិផរណា នោះនឹងជាការកែលម្អយ៉ាងធំធេងលើការពិតដែលថាលំនៅឋានគ្រាន់តែជាទំនិញ ការវិនិយោគ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន នេះគឺជាប្រភពតែមួយគត់នៃការគាំទ្ររបស់ពួកគេក្នុងការចូលនិវត្តន៍។ បញ្ហានេះគាត់បង្កើតឡើង យើងពូកែបង្កើតរឿងក្នុងសង្គមមូលធននិយមចុង ប៉ុន្តែត្រូវដោះស្រាយដោយផ្ទាល់។ ម្យ៉ាងទៀត ហេតុផលដែលខ្ញុំនិយាយថា លំនៅដ្ឋានសាធារណៈ និងលំនៅឋានសាធារណៈ លំនៅដ្ឋានសង្គម លំនៅដ្ឋានមិនមែនសម្រាប់តែអ្នកដែលមានចំណូលមិនខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់អ្នកដែល អ្នកដឹងដែរថាមិនចង់បាននោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ អ្នករកចំណូលចំនួនប្រាំមួយរូបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាចទិញផ្ទះនៅ Somerville បានទេ។ កុំបរិភោគសម្រាប់តួលេខប្រាំមួយ។ បើអ្នកមិនទទួលមរតកផ្ទះទេ វាគ្មានសង្ឃឹមទិញផ្ទះនោះទេ។ ខ្ញុំបានលឺពាក្យនេះនៅលើផតឃែស្ថមួយដែលមានឈ្មោះថា Heresy, This Is What We Live For ។ យើងរស់នៅក្នុងប្រទេសមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយពួកអ្នកខុសឆ្គង។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ ដូច្នេះតើខ្ញុំអាចរុំវាបានទេ? ធ្វើឱ្យទីផ្សារមានស្ថេរភាព នៅពេលដែលយើងបន្តសាងសង់ និងធានាថាអ្វីៗដែលយើងធ្វើមានធាតុលំនៅដ្ឋានសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនរត់ទេ។ ទៅសួរ។ សាលារៀន Somerville បានប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធហិរញ្ញវត្ថុម្តងហើយម្តងទៀត ហើយទីក្រុងបានបណ្តាក់ទុនយ៉ាងច្រើនក្នុងការព្យាយាមកែលម្អលទ្ធផលអប់រំ។ លោក Rousseau អ្នកមានដំណោះស្រាយ។ សរសេរឡើងវិញនូវរូបមន្តជំនួយផ្នែកអប់រំជំពូកទី 70 និងលុបបំបាត់អតិផរណារបស់វា។ តើសំណើររបស់អ្នកនឹងត្រូវការថវិកាបន្ថែមប៉ុន្មាន? តើលុយនេះមកពីណា? តើអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកសភាតំណាងសហគមន៍របស់ពួកគេដោយរបៀបណា ថាពួកគេអាចបង្កើតគណបក្សតូចជាងនេះ? ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យអ្នកទាំងពីរធ្វើតាម។
[Paul Ruseau]: គំនិតដែលថាសហគមន៍ណាមួយនឹងទទួលបានចំណែកតូចជាងនេះគឺប្រហែលជាមិនចាំបាច់ទេ។ យើងទទួលបានព្រំដែនទាបនៃរូបមន្តក្នុងជំពូកទី 70 ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងគោលការណ៍នេះទេ។ មានមួយជាន់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកជា Weston, Wellesley នៅ Manchester-by-the-Sea និស្សិតរបស់អ្នកត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋ ទោះបីជាអ្នកអាចចំណាយសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងងាយស្រួលក៏ដោយ។ មិនមែនប្រាក់ទាំងអស់នោះនឹងទៅ Somerville និង Medford និងសហគមន៍ផ្សេងទៀតជាច្រើនដែលពិតជាត្រូវការបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាដែនកំណត់ទាបគឺជាអ្វីដែលចាំបាច់ត្រូវដកចេញពីរូបមន្តជំពូកទី 70 ។ ខ្ញុំគិតថា វាអាចកើតឡើងដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ស្ថានភាពអាសន្ននឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃស្អែក។ ប៉ុន្តែបង្កើនចំនួនប្រាក់ដែលដាក់ចូលក្នុងសហគមន៍។ ដូច្នេះមានផ្នែកនៃរូបមន្តជំពូកទី 70 ដើម្បីការពារខ្លួនអ្នកពីគ្រោះថ្នាក់។ នេះពិតជារំខានណាស់ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាវាជាអ្វី។ នោះហើយជារបៀបដែលរដ្ឋសម្រេចថាតើត្រូវផ្តល់ប្រាក់ប៉ុន្មានដើម្បីឲ្យទីក្រុងចំណាយលើការអប់រំ។ ពួកគេផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំនួនទឹកប្រាក់បន្ទាប់បន្សំ ហៅថាការលះបង់ការទទួលខុសត្រូវ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានសិស្សម្នាក់ នៅពេលដែលអ្នកបច្ចេកទេសមិនគួរទទួលបានច្រើនជាងនេះ។ ដូច្នេះឆ្នាំខ្លះវា 20 ដុល្លារ ឆ្នាំខ្លះវា 120 ដុល្លារ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើគណិតវិទ្យាបាន អ្នកនឹងដឹងភ្លាមៗថាវាទាបជាងអត្រាអតិផរណា។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីនៃ Somerville និង Medford យើងបានទៅឆ្ងាយជាមួយវាក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ដែលមានន័យថាយើងទទួលបានមូលនិធិតិចពីរដ្ឋជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នករួមបញ្ចូលអតិផរណា។ យើងដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយត្រួសត្រាយផ្លូវ មិនជួលគ្រូគ្រប់គ្រាន់ មិនចរចាគ្រប់គ្រាន់ មិនដំឡើងប្រាក់ខែឲ្យគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំអស់ពេលហើយ។ សុំទោស
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណលោកប៉ូល។ សមាជិកសភា Mbala និង Chris Oates សូមចាប់ផ្តើម។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងវិធីសាស្រ្តនេះទេ? បើមិនមែនខុសគ្នាយ៉ាងណា?
[SPEAKER_00]: របៀបដែលប៉ុលពណ៌នា? ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំពេញចិត្ត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល Paul និយាយគឺសមហេតុផល ព្រោះអ្នកគួរតែបន្ថែមការពិតដែលថា មានការវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើតម្លៃអចលនទ្រព្យ អ្នកដឹងទេ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានមនុស្សនៅទីក្រុង Somerville និង Medford អ្នកដឹងទេ តម្លៃអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេខ្ពស់ណាស់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានលុយទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេថា មនុស្សធ្វើការវិនិច្ឆ័យខុសៗគ្នាទាំងអស់នេះ ដែលពិតជាមិនស៊ីគ្នានឹងការពិតប្រចាំថ្ងៃ អ្នកដឹងទេ ដូចជាជីវិត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគាំទ្រនូវអ្វីដែលលោក Paul កំពុងនិយាយ អ្នកដឹងហើយថា រដ្ឋអាចធ្វើបានច្រើនទៀតដើម្បីអាចនឹងផ្លាស់ប្តូររូបមន្តដើម្បីឲ្យវាកាន់តែមានភាពយុត្តិធម៌ និងសមធម៌រវាងក្រុង។ សូមអរគុណ
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: គ្រីស? មែនហើយ នេះជារឿងផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ខ្ញុំ ពីព្រោះកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានចូលរៀនថ្នាក់មត្តេយ្យមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងក្លាយជាមាតាបិតានៅសាលារដ្ឋ ប៉ុន្តែមិនមែនមុនពេលបោះឆ្នោតទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងបើករូបមន្តផ្តល់មូលនិធិជំពូកទី 70 ឡើងវិញ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវតែប្រឈមមុខមិនត្រឹមតែអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំខាងមុខទៀត។ ជាមួយនឹងអត្រាកំណើតធ្លាក់ចុះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នឹងមានសិស្សតិចជាងមុននៅជំនាន់ក្រោយ។ ជាលទ្ធផលនៅឆ្នាំ 2050 រដ្ឋ Massachusetts ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានសិស្ស 19% តិចជាងសព្វថ្ងៃនេះ។ ហើយវានឹងមិនត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នានៅទូទាំងរដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះ Somerville និង Medford អាចនៅតែមានស្ថេរភាព ប៉ុន្តែកន្លែងខ្លះនៅ Berkshires អាចមើលឃើញចំនួនសិស្សរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះជាងមួយភាគបី។ ប្រសិនបើអ្នកមានកូនតិចជាងមួយភាគបី អ្នកមិនអាចបិទកំដៅអគារត្រឹមមួយភាគបីក្នុងរដូវរងាបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើយើងបើករូបមន្តផ្តល់មូលនិធិបច្ចុប្បន្នឡើងវិញ ដើម្បីព្យាយាមទទួលបានមូលនិធិបន្ថែមសម្រាប់ Somerville និង Medford ខ្ញុំគិតថា យើងប្រហែលជានឹងបញ្ចប់នៅក្នុងការជជែកដេញដោលមួយផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងដោយតំណាងមកពី Berkshire County និង Worcester County។ តើយើងគួរធ្វើយ៉ាងណាពេលចំនួនសិស្សធ្លាក់ចុះ? ដោយសារតែមួយផ្នែកធំនៃការចំណាយលើការអប់រំគឺក្នុងមួយសិស្ស។ ដូច្នេះបើគេចាប់ផ្តើមទទួលបានប្រាក់តិចព្រោះពួកគេមានសិស្សតិច។ តើពួកគេនឹងឆ្លងកាត់ស្ថានភាពលំបាកទេ៖ តើពួកគេនឹងបញ្ឈប់គ្រូបង្រៀន បិទអគារ កំណត់តំបន់ដែរឬទេ? ទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលលោក Paul បាននិយាយក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ប្រសិនបើយើងចង់មានការជជែកវែកញែកធំអំពីការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអប់រំ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាអ្វីដែលរដ្ឋ Massachusetts ត្រូវការ មិនមែនទើបតែពេលនេះទេ ប៉ុន្តែសហគមន៍ផ្សេងគ្នាទាំងអស់នេះត្រូវការនៅឆ្នាំ 2035, 2040, 2050 ប្រហែលជានៅទីបំផុតក្លាយជារូបមន្តថ្មី។ Joe តើខ្ញុំអាចឆ្លើយបានទេ?
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ ប្រាកដ។ នេះបើយោងតាម
[Paul Ruseau]: ត្រឹមត្រូវ។ អរគុណច្រើន Chris ព្រោះចំណុចសំខាន់មួយរបស់ខ្ញុំគឺថា ការអប់រំត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ពិតប្រាកដណាស់ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅទីនេះ ហើយបានរស់នៅទីនេះ អ្នកនឹងគិតថា នេះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។ រដ្ឋ Maryland ធ្វើបែបនេះដោយការរាប់ ដែលជាឯកតាធំជាង។ រដ្ឋ Vermont ធ្វើបែបនេះនៅលើមូលដ្ឋានរដ្ឋ។ ជាក់ស្តែងនេះគឺជាឯកតាធំជាង។ យើងចង់ទទួលយកថាប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុងផ្ទះមួយក្នុងទីក្រុង Cambridge អ្នកប្រហែលជាចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងការអប់រំពីរដង។ មានបញ្ហាតម្លៃនៅក្នុង Somerville អនុញ្ញាតឱ្យ Medford តែម្នាក់ឯង។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ សំណួរបន្ទាប់។ លោក Oates អ្នកមិនដែលកាន់តំណែងជាប់ឆ្នោតទេ។ តើអ្នកមានបទពិសោធន៍អ្វីខ្លះដែលអនុប្រធាន Mba និងលោក Rousseau គិតថាអ្នកបោះឆ្នោតមិនគួរពិចារណា?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ដូច្នេះ ដូចខ្ញុំបាននិយាយថា ពីឆ្នាំ ២០១៨ ដល់ឆ្នាំ ២០២០ ខ្ញុំបានធ្វើយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតសម្ងាត់។ នេះជាគំនិតផ្ដួចផ្ដើមសន្លឹកឆ្នោតទូទាំងរដ្ឋ។ ដូច្នេះយើងបានធ្វើរឿងពីរ។ ទីមួយ យើងព្យាយាមដើម្បីទទួលបានសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងនីតិបញ្ញត្តិ ព្រោះនោះជាវិធីងាយស្រួលបំផុតក្នុងការអនុម័ត។ យើងក៏កំពុងព្យាយាមឈ្នះការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមសម្រាប់កំណែទម្រង់ការបោះឆ្នោតដោយគ្មានឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង។ ជាទូទៅ យើងព្យាយាមធ្វើជាគំរូសម្រាប់ប្រទេសដទៃទៀត។ ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមលំដាប់បានដំណើរការនៅរដ្ឋ Maine នាពេលកន្លងមក ដែលបុគ្គលម្នាក់គឺអភិបាល Paul LePage អាចក្លាយជាសមាជិកបន្ទាប់នៃសភាសម្រាប់មណ្ឌលទី 2 ។ បន្ទាប់មកការងាររបស់យើងកាន់តែពិបាក។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានទៅមើលគណៈកម្មាធិការក្រុងនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋនៅទូទាំងរដ្ឋ ហើយព្យាយាមប្រាប់ពួកគេថាហេតុអ្វីបានជាប្រធានបទនេះហាក់ដូចជាអរូបី គ្មានគំនិត និងបច្ចេកទេសខ្លះចាប់អារម្មណ៍ចំពោះពួកគេ។ ខ្ញុំត្រូវនិយាយជាមួយអ្នកសេរីនិយម និងបៃតង។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសម្ព័ន្ធអ្នកបោះឆ្នោតស្ត្រី។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយសមាជិកសភា ខណៈដែលពួកគេបានព្យាយាមនិយាយជាមួយពួកគេអំពីបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំគួរតែជាអ្នកជំនាញលើប្រធានបទដើម្បីឆ្លើយសំណួរនេះ។ តាមពិត នោះជាអ្វីដែលសមាជិកសភាធ្វើ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់អនុម័តច្បាប់នៅលើ Beacon Hill អ្នកត្រូវការសំឡេងភាគច្រើនទូទាំងរដ្ឋដើម្បីគាំទ្រអ្នក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាបទពិសោធដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថាខ្ញុំបានធ្វើនោះ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនេះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញវា ហើយបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់នៅ Worcester ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា បាទ នេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកយើងនៅ Somerville, Cambridge និង Medford ប៉ុន្តែនេះជាមូលហេតុដែលអ្នកគួរយកចិត្តទុកដាក់ផងដែរ បើទោះបីជាអ្នកគិតថានេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកក៏ដោយ។ ស្វែងយល់ថាហេតុអ្វីបានជានេះជាកង្វល់សម្រាប់អ្នក និងសម្រាប់ពួកយើង។ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកចង់បានអ្វីដែលត្រូវបានអនុម័តនោះជាអ្វីដែលអ្នកគួរធ្វើ។ អ្នកកំពុងធ្វើនេះដើម្បីជួយខ្លួនឯង ហើយវាជាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេក្នុងការជួយមនុស្សនៅទីនេះ។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ Will និង Paul បានឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង ប៉ុន្តែមិនដែលជាប់ឆ្នោតឡើយ។ តើមានអ្វីដែលអ្នកចង់ផ្តល់ជូន Chris ទាក់ទងនឹងបេក្ខជនកម្រិតបឋមទេ?
[Paul Ruseau]: បាទពិតណាស់។ ប្រាកដហើយ ទៅមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងនិយាយថាជាលើកដំបូងដែលខ្ញុំខ្វះបេក្ខជន។ ខ្ញុំនឹកគាត់។ កម្រិតសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំខុសគ្នា វាពិតជាខ្ពស់ណាស់។ ខ្ញុំចង់និយាយថាការបោះឆ្នោតក្រុងនិងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានពិតជាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ពិតជាការពិត។ អ្នកដឹងទេ មានសមាជិកចំនួន ១៦០ នាក់នៅក្នុងសភាតំណាងរាស្រ្ត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ខ្ញុំបានប្រាប់សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford និងគណៈកម្មាធិសាលាក្នុងការជជែកជាក្រុម អ្នកដឹងទេ តើយើងនឹងញ៉ាំអាហារពេលល្ងាចនៅទីណា ឬអ្វីក៏ដោយ។ វានឹងមិនកើតឡើងនៅផ្ទះទេ។ អ្វីដែលរំខានខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងអំពីសភាគឺថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតភាគច្រើនប្រហែលជាគិតថាយើងគួរអនុម័តច្បាប់មួយ ពួកគេអាចនឹងចុះហត្ថលេខាលើវិក្កយបត្រមួយ ប៉ុន្តែវាមិនបានធ្វើអ្វីទេ។ អស់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ វិក័យប័ត្រផលិតផលមករដូវរបស់យើងនៅទ្រឹងដោយគ្មានដំណើរការណាមួយឡើយ។ ប័ណ្ណបើកបរយុវជនអនាថា ដប់ឆ្នាំ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រកែកជាមួយវាបានទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់។ វាមិនមានតម្លៃទេ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ។ វាគ្មានផ្លូវនឹងកើតឡើងទេ។ ច្បាប់ស្តីពីការឈប់សម្រាក ដែលជាច្បាប់សម្រាប់យុវជនដែលមានសុខភាពល្អ មិនមានការបោះឆ្នោតក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍។ ខ្ញុំជឿថាការដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានន័យពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ជាអ្នកផ្លាស់ប្តូរផ្ទះទេ។ ខ្ញុំបានបង្កើតសម្ព័ន្ធជាមួយមនុស្សបីទៅបួននាក់ផ្សេងទៀតដែលរួបរួមដោយមិនចង់ធ្វើច្រើនជាងការនិយាយអំពីបញ្ហាមួយក្នុងពេលតែមួយ។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ អនុបារ៉ា។
[SPEAKER_00]: សូមអរគុណ សូមអរគុណលោកប៉ូល។ ខ្ញុំចង់និយាយថា សម្រាប់ខ្ញុំ អ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំមានគឺ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរលោក Oates ដែលមានភាពក្លាហានក្នុងការក្រោកឈរ និងរត់ ហើយនេះជាមូលហេតុ ដូចដែលខ្ញុំនិយាយ ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះការដឹកនាំរបស់អ្នក និង Jack និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ការរៀបចំពិធីនេះ។ ខ្ញុំនិយាយថា លោក Oswald ចូរមានសេចក្តីត្រេកអរ ព្រោះនៅទីនោះ អ្នកអាចមើលឃើញភាពផ្ទុយគ្នា។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចឮកន្លែងដែលអ្នកឈរ កន្លែងដែលយើងឈរ កន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាឈរ។ ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ នេះគឺអស្ចារ្យណាស់។ នេះលោក។ សូមអបអរសាទរចំពោះការបោះជំហានទៅមុខទៀត។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ Will ។ មានអ្វីមួយប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រកែក។ ខ្ញុំបានព្យាយាមល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ, មិត្ត។ សំណួរបន្ទាប់។ ក្រុមប្រឹក្សា Mba អ្នកបានប្រកាសថាអ្នកនឹងលាលែងពីតំណែងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Somerville ប្រសិនបើត្រូវបានជាប់ឆ្នោត។ លោក Russo អ្នកបាននិយាយថា អ្នកនឹងបន្តធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថាន Dana-Farber Cancer ខណៈពេលដែលកំពុងបម្រើការនៅក្នុងសភា។ តើអ្នកម្នាក់ៗមានគម្រោងធ្វើជាតំណាងជាតិពេញម៉ោងទេ? តោះទៅ MP Mba ។ តើអ្នកបោះបង់ចោលទេ? កៅអីរបស់អ្នក។
[SPEAKER_00]: បាទ នេះជាវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមប្រមូលហត្ថលេខាម្តងទៀត អ្នកទាំងអស់គ្នា អ្នកតាមដានរបស់ខ្ញុំ អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្ញុំដូចជា អូ អូខេ តើអ្នកនឹងនៅទីណា? ខ្ញុំបាននិយាយថាខ្ញុំមិនបានគិតអ្វីទេ។ ពួកគេនិយាយថា អូ យើងចង់ឱ្យអ្នកបញ្ចប់អាណត្តិ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបញ្ចប់អាណត្តិ។ បន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមរំភើប។ បន្ទាប់ពីដាក់ឯកសារ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដូចជាមនុស្សភាគច្រើនដែលបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារតែងតាំងរបស់ខ្ញុំ ពួកគេចង់ឱ្យខ្ញុំបញ្ចប់អាណត្តិ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមមើលការពិត ខ្ញុំមានមនុស្សជាច្រើនមករកខ្ញុំដោយស្មោះត្រង់ ហើយនិយាយថា ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាច្រើនពេកហើយ។ ហើយខ្ញុំបាននិយាយថា អូ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនធ្លាប់នៅក្នុងការិយាល័យនោះពីមុនមកទេ។ គ្រាន់តែគោរពទីក្រុង Medford និងទីក្រុង Somerville ខ្ញុំគិតថាវាជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំលាលែងពីតំណែង ដើម្បីអោយខ្ញុំអាចផ្តោតទាំងស្រុងលើផ្នែកទាំងពីរនេះ ហើយបម្រើពួកគេជាមួយនឹងជំនាញ និងសមត្ថភាពដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យខ្ញុំ។
[SPEAKER_01]: លោក Rousseau ។
[SPEAKER_00]: សុវត្ថិភាព។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាជម្រើសរវាងទម្រង់ពីរនៃសេវាសាធារណៈទេ។ ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលការងាររបស់ខ្ញុំនៅ Dana-Farber គាំទ្របច្ចេកវិទ្យាស្រាវជ្រាវជំងឺមហារីក។ ខ្ញុំក៏បានបម្រើការនៅក្នុងគណៈកម្មាធិកាសាលាអស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំផងដែរ ខណៈដែលកំពុងធ្វើការ ចិញ្ចឹមគ្រួសារ និងការចរចាកិច្ចសន្យា។ ប្រហែលជាប្រាំពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំបាននៅក្នុងការិយាល័យប្រតិបត្តិយ៉ាងហោចណាស់បួនថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ ហើយខ្ញុំបាននៅក្នុងការិយាល័យពេញមួយថ្ងៃនៅពេលដែលខ្ញុំគួរតែធ្វើការ។ កុំប្រាប់ចៅហ្វាយខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនចង់ឆ្លៀតពេលទំនេរពីការងារសំខាន់នោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា ពេលខ្ញុំទទួលខុសត្រូវ ខ្ញុំនឹងរៀបចំជីវិតជុំវិញខ្លួន។ ខ្ញុំមិនអាចចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការសាលា និងធ្វើកិច្ចការដែលខ្ញុំបានធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានការងារ 9 ទៅ 5 ខ្ញុំនឹងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើបែបនោះទេ ព្រោះនោះមិនមែនជាខ្ញុំទេ។ មិនថាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មាន គម្រោងត្រូវចំណាយពេលយូរប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ បន្ទាប់មកកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំនឹងល្អ។ ចៅហ្វាយខ្ញុំចិត្តល្អណាស់។ ដូចដែលគាត់បាននិយាយថាយើងនឹងមិនរង់ចាំអ្នកទេ។ អ្នកនៅតែអង្គុយរង់ចាំយើង។ សំណួរផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែសំណួរពិតប្រាកដគឺមិនថាខ្ញុំមានការងារផ្សេងឬអត់ទេ។ ទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំគឺបង្ហាញ រៀបចំ រក្សាទំនាក់ទំនង និងចែកចាយ។ ខ្ញុំមានប្រវត្តិធ្វើរឿងនេះ។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: អរគុណច្រើន។ លោក បាទ ខ្ញុំបាននិយាយតាំងពីដំបូងថា ខ្ញុំនឹងធ្វើការពេញម៉ោង ព្រោះនោះជាអ្វីដែលអ្នកសមនឹងទទួលបាន ហើយនោះជាអ្វីដែលវាត្រូវការដើម្បីធ្វើការងារនេះឱ្យបានល្អ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលធ្វើការនៅ Beacon Hill និងនៅជុំវិញពួកគេ ហើយពួកគេអាចប្រាប់អ្នកថា សភាអាចមានតម្លាភាពចំពោះពិភពខាងក្រៅ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលនៅខាងក្នុងដឹងថានរណាជាកម្មករ និងអ្នកណាដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ប៉ុន្តែវាមិនតែងតែចេញមកនោះទេ។ ពីព្រោះនៅទីបំផុតប្រសិនបើយើងចង់បានអ្វីដែលត្រូវបានអនុម័ត វាមិនមែនថាវាត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងថវិកាក្នុងខែកក្កដា ហើយការងារចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែកក្កដា។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមការងារនៅថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា។ ខ្ញុំនឹងឈប់សម្រាកមួយថ្ងៃ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការនៅថ្ងៃទី 3 ខែកញ្ញា ដើម្បីរៀបចំរបៀបវារៈនីតិប្បញ្ញត្តិទាំងមូលសម្រាប់អាណត្តិទីមួយក្នុងខែធ្នូ ដោយយល់ថាខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយអ្នកណា ច្បាប់អ្វីដែលយើងនឹងលុបចោល តើយុទ្ធសាស្ត្រជាអ្វី។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលសន្និសីទមកដល់ ពួកគេត្រូវតែសម្របខ្លួន ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តសម្របខ្លួនពីដំណាក់កាលរៀបចំ ហើយដឹងថាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្ញុំទាំងអស់គឺសំដៅតំណាងឱ្យតំបន់ និងរៀបចំសន្និសីទលើប្រធានបទដែលប្រហែលជាមិនមានប្រយោជន៍នៅពេលនោះ។ អ្នកដឹងទេ យើងអាចមានកិច្ចប្រជុំដើម្បីពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាពិតជាមានតម្លៃឬអត់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ដោយសារតែនោះជារឿយៗដែលអ្នករកឃើញកំហុសនៅក្នុងប្រព័ន្ធ កន្លែងដែលមនុស្សបរាជ័យ និងកន្លែងដែលអ្នកពិតជាអាចធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលធ្លាប់ធ្វើការនៅ Beacon Hill និងតំបន់ជុំវិញ ហើយដូចដែលខ្ញុំនិយាយ ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា បើអ្នកចង់ធ្វើការងារល្អ បើអ្នកចង់ធ្វើការងារល្អ មិនចាំបាច់ឆ្ងល់ទេ អ្នកត្រូវកំណត់ពេលវេលា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលតាំងពីដំបូងខ្ញុំនិយាយថានេះជាការងារពេញម៉ោងរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានប្រគល់ក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំទៅឱ្យអ្នកផ្សេង។ វាច្បាស់ណាស់ថាខ្ញុំនឹងមិនមានអ្វីក្រៅពីនេះ និងមើលថែកូនរបស់ខ្ញុំ។ អរគុណច្រើន។ Joe តើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីផ្សេងទៀតបានទេ?
[Paul Ruseau]: ប្រាកដ។ ជាលទ្ធផល សមាជិកសភាទទួលបាន ៨២ ០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុង Medford ឬ Somerville ហើយការចំណាយប្រចាំឆ្នាំរបស់អ្នកគឺ $82,000 អ្នកគឺជាម្ចាស់ផ្ទះរបស់អ្នករួចហើយ។ វិធីសាស្រ្តក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលនីតិបញ្ញត្តិគឺត្រូវផ្តល់វាដល់គណៈកម្មាធិការដែលពួកគេអាចរកប្រាក់បានច្រើនបំផុត។ និយាយតាមត្រង់ទៅ បើអ្នកមិនត្រូវការលុយនោះទេ នោះអ្នកជាអ្នកមានហើយដែលវាមិនសំខាន់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សធម្មតាជាច្រើន ហើយខ្ញុំគិតអំពីខ្លួនខ្ញុំក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំមិនអាចរស់នៅលើប្រាក់ ៨២,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំបានទេ។ ខ្ញុំត្រូវរស់នៅក្នុងឡានរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលនោះ។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ តើនាឡិការបស់យើងមានបញ្ហាអ្វី?
[Paul Ruseau]: ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ។
[SPEAKER_01]: សូមអភ័យទោស យើងបានបិទកម្រិតសំឡេង។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អរគុណច្រើន។ តើយើងរួចរាល់ហើយឬនៅ? នោះហើយជារបៀបដែលយើងបានបញ្ចប់។ ចូរបន្តទៅសំណួរបន្ទាប់។ ខ្ញុំនឹងលុបសំណួរមួយចំនួនបន្ទាប់ពីព្រោះយើងយឺត។ លោក Rousseau អ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធសុខភាពជាតិដែលមានអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយ។ លោក Oates បាននិយាយថាគាត់សង្ស័យថាការថែទាំសុខភាពអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយអាចដំណើរការបាននៅកម្រិតរដ្ឋ ជាពិសេសចំពេលមានការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់សហព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៀត ការកាត់បន្ថយរបស់សហព័ន្ធបានដាក់សម្ពាធកាន់តែខ្លាំងលើថវិការដ្ឋ។ លោក Rousseau តើអ្នកនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រព័ន្ធអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយដោយរបៀបណា ជាពិសេសដោយគ្មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសហព័ន្ធ? លោក Oates សូមពន្យល់ពីជម្រើសរបស់អ្នក ដើម្បីកែលម្អការចំណាយ និងកែលម្អលទ្ធភាពទទួលបានការថែទាំសុខភាពនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ប្រសិនបើរដ្ឋមិនអាចអនុវត្តប្រព័ន្ធបង់ប្រាក់តែមួយ។
[Paul Ruseau]: ដូច្នេះការបង់ថ្លៃគឺមិនមែនជាការលំបាកនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាប្រឈមមួយ។ បើអ្នកខ្លាំង សម្បូរណាស់។ យើងមានពន្ធមហាសេដ្ឋី ដែលស្មើនឹង 4% លើរាល់ប្រាក់ចំណូលដែលអ្នករកបានជាងមួយលានដុល្លារ។ ដូច្នេះលេខមួយ អ្នកដឹងទេ លេខមួយលាន អ្នកនឹងមិនចំណាយច្រើនជាងអ្នកទេ ឬខ្ញុំ ឬខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងបន្ទប់នឹងចំណាយ។ បន្ទាប់មក ដោយចាប់ផ្តើមពីលានដុល្លារដំបូង អ្នកចាប់ផ្តើមបង់ 4 សេនទៀត។ ខ្ញុំស្នើឱ្យយើងបង្កើនវា 1% សម្រាប់រាល់លានដុល្លារ។ រហូតដល់ 12% ។ មនុស្សមួយចំនួននៅរដ្ឋ Massachusetts ហើយខ្ញុំមិននិយាយអំពីនរណាម្នាក់ទេ ដែលរកបានជាង 50 លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន។ កុំភ្លេច មនុស្សទាំងនេះមានមេធាវី និងគណនេយ្យករជាច្រើននាក់ ដែលអាចដឹងពីរបៀបគេចពន្ធ។ កាលពីឆ្នាំមុន ប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធពិតប្រាកដរបស់វាលើសពី 50 លានដុល្លារ។ ដូច្នេះបើយើងបង្កើន១%ទៀត ឬបង្កើន១២% ខ្ញុំស្ទើរតែយំ។ នេះនឹងបង្កើតប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំចំនួន 8.7 ពាន់លានដុល្លារ។ មូលហេតុដែលអ្នកមិនអាចឡើងខ្ពស់ជាង 12% គឺដោយសារតែអ្នកនឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលពួកគេឈប់ទទួលបានប្រាក់ចំណូល ដោយសារតែអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលអាចសម្រេចចិត្តមិនទទួលប្រាក់ចំណូល។ ដូច្នេះយើងមិនចង់ខ្ពស់ពេកទេ ទោះបីជាក្នុងចិត្តចង់ទៅខ្ពស់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ ៨,៧ ពាន់លានដុល្លារគឺជាលុយច្រើន។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបានច្រើនសម្រាប់ Medicare សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ហើយប្រហែលជាច្រើនទៀត។
[SPEAKER_01]: Chris Oates ហេតុអ្វីបានជាវាមិនដំណើរការ?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ដូច្នេះខ្ញុំរស់នៅក្រោមប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពអ្នកបង់ប្រាក់តែមួយ។ ខ្ញុំរស់នៅប្រទេសអង់គ្លេស។ ខ្ញុំចាំថាពេលខ្ញុំមកដល់ គេប្រាប់ខ្ញុំថានេះជាគ្រូពេទ្យរបស់អ្នក។ ខ្ញុំឆ្លើយថាមិនអីទេ ថ្លៃបង់ពន្ធអី? តើការធានារ៉ាប់រងគឺជាអ្វី? ពួកគេនិយាយថា៖ តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? គ្រាន់តែទៅជួបគ្រូពេទ្យ។ គ្រាន់តែទៅជួបគ្រូពេទ្យ។ នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំមានន័យថានេះគឺជាការមិននឹកស្មានដល់។ មានបញ្ហាជាមួយនឹងការរង់ចាំ, មានបញ្ហាជាមួយនឹងការប្រាក់បុគ្គលិក, ប៉ុន្តែវាជាប្រព័ន្ធល្អប្រសើរជាងមុន. ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើយើងមានការធានារ៉ាប់រងសុខភាពសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តប្រសិនបើយើងមានថវិកាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់វា។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថាប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់យើងត្រូវបានបែងចែកទៅជារដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងសហព័ន្ធ។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចដំណើរការឱនភាព។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើថ្លៃថែទាំសុខភាពកើនឡើង រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងបោះពុម្ពបំណុលបន្ថែមទៀត។ រដ្ឋ Massachusetts មិនអាចដំណើរការឱនភាពបានទេ មានន័យថា ប្រសិនបើថ្លៃថែទាំសុខភាពកើនឡើងលើសពីការរំពឹងទុក លុយនឹងត្រូវមកពីកន្លែងផ្សេង។ យើងអាចកាត់ប្រាក់ខែគ្រូ កាត់ MBTA កាត់អ្វីផ្សេងទៀត។ យើងបានឃើញរឿងនេះកើតឡើងនៅទីក្រុងបូស្តុន ជាកន្លែងដែលគ្រូបង្រៀនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ឈប់គ្រូមួយផ្នែក ដោយសារតែការកើនឡើងថ្លៃថែទាំសុខភាព។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការថែទាំសុខភាពដែលបង់ប្រាក់តែម្នាក់នោះទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយឱ្យច្បាស់ណាស់។ បើយើងមានផែនការ យើងអាចធ្វើបាន ហើយយើងអាចធ្វើវាបានហ្មត់ចត់។ មិនប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋដែលនៅសល់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការចុះឈ្មោះ។ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអ្វីទេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថាយើងអាចធ្វើបាន ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបាន។ នេះគឺជាពិសេសដោយសារសមតុល្យរដ្ឋ-សហព័ន្ធនៃអ្នកដែលអាចដំណើរការឱនភាព។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ MP Mba តើមួយណាត្រឹមត្រូវ?
[SPEAKER_00]: លោក Russell ។ លោក Russo ម្នាក់ទៀត។ ព្រោះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមដំបូង ក្នុងនាមជាអ្នកដែលមកប្រទេសនេះ ហើយមានបញ្ហាធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែតរយៈពេលបីឆ្នាំ។ ខ្ញុំអត់ឃើញវិក័យប័ត្រទេ ខ្ញុំទើបតែទៅពេទ្យ។ យើងអាចធ្វើរឿងទាំងនេះបាន។ នេះជាឆន្ទៈនយោបាយ។ ចាំមើលថាតើយើងចំណាយប៉ុន្មានក្នុងសង្គ្រាម ទម្លាក់គ្រាប់បែកលើមនុស្សទូទាំងពិភពលោក។ យើងអាចប្រើបានតែមួយផ្នែកតូចប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណា លោកបានទៅជួបលោក រ៉ូហ្សា ម្ដងទៀត ដើម្បីនិយាយពីពន្ធរបស់មហាសេដ្ឋី។ គាត់ធ្វើបានច្រើន។ ខ្ញុំយកវាដោយឥតប្រយោជន៍។ អ្នកដឹងទេ យើងគ្រាន់តែត្រូវការឆន្ទៈនយោបាយ និងការលើកទឹកចិត្ត ដើម្បីអនុវត្តគោលនយោបាយទាំងនេះ។ សូមអរគុណ។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ សំណួរបន្ទាប់។ សំណួរបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងមូលនិធិស្ថិរភាព Commonwealth ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាមូលនិធិថ្ងៃវស្សា។ ជាសំណាងល្អ យើងទាំងអស់គ្នាមានមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់តូចមួយដែលយើងទុកសម្រាប់ខ្លួនយើង ប៉ុន្តែយើងខ្លះមិនមាន។ ដូច្នេះលើបញ្ហានេះ លោក Rousseau អ្នកគាំទ្រការប្រើប្រាស់ប្រាក់មួយចំនួន ដើម្បីជៀសវាងការកាត់ដែលនឹងមកជាមួយការកាត់ជំនួយរបស់សហព័ន្ធ។ លោក Oates អ្នកបានសម្តែងការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើប្រាស់មូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់សហព័ន្ធលើសពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ លោក Rousseau តើយើងគួរប្រើមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដើម្បីការពារប្រជាជនរដ្ឋ Massachusetts ពីការកាត់ថវិការបស់រដ្ឋបាល Trump ដែរឬទេ?
[Paul Ruseau]: បាទ ខ្ញុំនឹងនិយាយបន្ថែមទៀត។ ប្រសិនបើយើងនៅជាមួយ Trump ក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំខាងមុខ ខ្ញុំមិននឹកស្មានថានឹងមានរយៈពេលយូរនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Trump មិនដែលចាកចេញ ហើយយើងមិនមានការបោះឆ្នោតផ្សេងទៀតទេ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាបញ្ហាធំបំផុតរបស់យើងទេ និយាយដោយស្មោះត្រង់។ ជាការពិត ប្រសិនបើយើងមានរដ្ឋាភិបាលដែលសមរម្យក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំខាងមុខ ខ្ញុំមិនគិតថាការកាត់បន្ថយបែបនេះនឹងមាននិរន្តរភាពនោះទេ។ យើងអាចបង់ប្រាក់ចំនួន 600 លានដុល្លារជាមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់ដកមនុស្សទាំងនេះចេញពីការថែទាំសុខភាពដ៏ធំនោះទេ។ ប្រសិនបើនេះជាបញ្ហាដែលកំពុងបន្ត ហើយគ្មានអនាគតដែលយើងអាចស្រមៃថាវាមិនកើតឡើង ហើយថ្ងៃណាមួយយើងលែងមានភាពងាយរងគ្រោះនេះទៀតនោះ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែមានការសន្ទនាមួយទៀត។ យើងមិននិយាយអំពីការបន្តបែបនេះរយៈពេល 20 ឆ្នាំទេ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំយើងកំពុងនិយាយអំពីបីឆ្នាំ។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធពិតជាមិនខុសពីសព្វថ្ងៃនេះទេ យើងនឹងមានបញ្ហាធំជាច្រើនទៀតដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ជាក់ស្តែង ខ្ញុំមិនគិតថាមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់ទាំងមូលគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងសុខភាពសាធារណៈនោះទេ។ ប៉ុន្តែ 600 លានដុល្លារគឺជាចំនួនដ៏ធំសម្រាប់ថវិការបស់ MassHealth ។ ប៉ុន្តែវាមិនគួរជាផ្នែកធំនៃមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់អ្នកទេ។ អញ្ចឹងតើភ្លៀងនៅពេលណា? ខ្ញុំមិនយល់ថាតើរដ្ឋាភិបាលយើងគិតថាភ្លៀងធ្លាក់ដល់ពេលណាទេ។ ក្ស័យធនវាខូច។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ លោក Oates តើនេះជាការប្រើប្រាស់មូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់អ្នកដោយការទទួលខុសត្រូវឬ?
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: ករណី។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើលេខ និងអ្វីដែលយើងឃើញ ពីព្រោះប្រសិនបើយើងជាប់ឆ្នោត ថវិកាដំបូងរបស់យើងនឹងនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2027។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលយើងមាននៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំឆ្នាំ 2007-2009 គឺថាជាថ្មីម្តងទៀត រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋជាច្រើនត្រូវកាត់បន្ថយឱនភាព ដោយសារពួកគេមិនអាចទ្រទ្រង់ឱនភាពបាន ហើយយើងត្រូវកាត់គ្រូបង្រៀន គិលានុបដ្ឋាយិកា មន្ត្រីនគរបាល និងមុខតំណែងជាច្រើនទៀត ដែលមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាប៉ះពាល់ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ ដូច្នេះហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលយើងកំពុងធ្វើនេះគឺដោយសារតែមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់នៅទូទាំងប្រទេសត្រូវបានបាត់បង់ ឬចាត់ទុកថាមិនគ្រប់គ្រាន់។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៅឆ្នាំក្រោយដែលថវិកានាពេលខាងមុខមើលទៅសមរម្យ ហើយយើងមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទេ ពិតណាស់យើងនឹងត្រូវការមូលនិធិសង្គ្រោះបន្ទាន់នេះដើម្បីធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលរដ្ឋាភិបាលធ្វើ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំថាពេលយើងបញ្ចប់វាគឺខែមីនា ឬមេសាឆ្នាំនោះ។ អ្នកដឹងទេ យើងមិនអាចធានាថាតើសេដ្ឋកិច្ចនឹងទៅជាយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេល 14 ខែ។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនមានការទទួលខុសត្រូវក្នុងការនិយាយថា យើងនឹងចំណាយប្រាក់មួយចំនួនលើអ្វីមួយ ហើយក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រាក់នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នករាល់គ្នា។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើយើងមិនស្ថិតក្នុងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចទេ នោះវានឹងជារឿងផ្សេង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនោះជាករណីនោះ នោះជាគោលដៅ ដូច្នេះគ្រូបង្រៀន និងមន្ទីរពេទ្យរបស់យើងមិនត្រូវបានស្ទះទៀតទេ ដោយសាររដ្ឋ Massachusetts មិនអាចដំណើរការឱនភាពបានទេ ហើយយើងមិនដឹងថា តើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងចូល និងជួយយើងដូចអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលកូវីដនោះទេ។
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ ទីប្រឹក្សា Imba អ្នកត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Somerville ។ មូលនិធិស្ថេរភាពត្រូវបានប្រើប្រាស់នាពេលកន្លងមក។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងវិធីសាស្រ្តនៅទីនេះទេ?
[SPEAKER_00]: ជាថ្មីម្តងទៀត 100% សម្រាប់លោក Russo ។ អ្នកដឹងទេ នៅសាលាក្រុង យើងមានវិក្កយបត្រស្ថេរភាពទាំងអស់នេះ។ មានប្រហែល 55 នាក់។ ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមលុយទាំងអស់នោះ វាប្រហែលជាមិនមែនទេ។ លោក Marshall Bone នៅទីនោះ។ នេះគឺជាប្រធានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់យើង។ នេះជាលើកទីមួយរបស់ខ្ញុំ។ ធ្វើតាមលុយ។ ខ្ញុំបានបញ្ជាឱ្យរដ្ឋាភិបាលដាក់លុយទាំងអស់នោះចូលគ្នា ព្រោះពេល IKEA មក Somerville ពួកគេនឹងឱ្យប្រហែល 500,000 ដុល្លារ ប៉ុន្តែ IKEA មិនដែលមកទេ។ អង្គុយនៅកន្លែងណាមួយ។ ក្រុមហ៊ុនមួយទៀតកំពុងមក។ ពួកគេនឹងវិនិយោគប្រាក់មួយចំនួន។ ហើយលុយនេះគេអង្គុយនៅទីនោះ។ ខ្ញុំនិយាយថា ចូរយើងដាក់ចំនួននោះជាមួយគ្នា។ ប្រសិនបើវាស្របច្បាប់ យើងអាចប្រើវាឡើងវិញ និងជួយអ្នកបង្កើតរបស់យើង។ យើងបានប្រើប្រាស់ប្រាក់ដើម្បីបង្កើតគណនីស្ថិរភាពសហគមន៍ ដើម្បីជួយសហគមន៍ទទួលបានអាហារដោយឥតគិតថ្លៃ និងតម្រូវការផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់នេះ។ បាទ វាកំពុងហូរ។ យើងស្ថិតក្នុងគ្រាអាសន្នភ្លៀង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាពាក្យនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវប្រើប្រាស់លុយប្រចាំថ្ងៃដ៏លំបាករបស់យើង ដើម្បីជួយរក្សាលំនឹងជីវិតរបស់យើង។ សហគមន៍។
[SPEAKER_01]: សមាជិកសភា អ្នកនៅតែមានពេល តើអ្នកចង់បានទេ?
[SPEAKER_00]: ទេ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំគ្រាន់តែងប់ងល់នឹងប្រភេទនៃប្រធានបទទាំងនេះ ហើយវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងនាំមុខគេលើបញ្ហានេះ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំរួមចំណែកបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានរឿងមួយ។ នោះជារឿងល្អ និងរឿងអាក្រក់ គឺគ្មានអ្វីអាចបកស្រាយខ្ញុំបានឡើយ។ ខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងទីក្រុងនេះជិតដប់ឆ្នាំហើយ។ ដូច្នេះគ្មានអ្វីទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកមកគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំទើបតែចុះឈ្មោះ។ ខ្ញុំមិនមានគំនិតដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះទេ។ ខ្ញុំចង់ធ្វើ X, Y, Z អរគុណច្រើន។
[SPEAKER_01]: សូមក្រឡេកមើលនាឡិការបស់យើង។ យើងមានពេលដើម្បីបញ្ចប់ការពិភាក្សានេះ។ ដាច់ខាត។ ខាងក្រោមនេះជាទឡ្ហីករណ៍បិទរបស់បេក្ខជននីមួយៗក្នុងសង្កាត់ Middlesex 34។ ចូរចាប់ផ្តើម។ ចុះបើយើងទៅជាមួយលោករូសូមុន?
[Paul Ruseau]: បាទ គឺខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានរកឃើញការសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រនៅពេលខ្ញុំជានិស្សិតធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាមាន ហើយវាបានក្លាយជាចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា ដែលបន្ទាប់មកបានក្លាយជាអាជីពរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមានសំណាងណាស់។ ប៉ុន្តែសំណាងតែមួយគត់មិនបានកំណត់ថាអ្នកណារស់នៅក្នុងជីវិតដ៏មានន័យ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានដឹកនាំក្លឹបសរសេរកូដនៅសាលាបឋមសិក្សារបស់កូនខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំសួរសំណួរ តើសាលានឹងផ្តល់អ្វីបន្ទាប់? ដោយសារតែក្មេងៗរំភើបណាស់។ ប្រសិនបើអ្នកដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីកុំព្យូទ័រ ពួកគេភាគច្រើនជាបុរស។ និយាយតាមត្រង់ ក្មេងស្រីឆ្លាតបំផុតក្នុងថ្នាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំរំភើបណាស់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើត្រូវធ្វើអ្វីបន្ទាប់ទៀត។ ចម្លើយគឺ៖ គ្មានអ្វីទេ។ មិនមានវគ្គសិក្សាទេ។ ខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះប្រតិកម្មនេះ។ បន្ទាប់មកការបោះឆ្នោតបានមកដល់។ ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦។ នៅពេលដែលកូនរបស់ខ្ញុំចូលគេង យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំភ្ញាក់ពីដំណេកនៅពេលព្រឹក ដាស់កូនស្រីអាយុប្រាំបួនឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ ហើយប្រាប់គាត់ថាអ្នកណានឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតី គាត់បើកភ្នែកឡើង ស្ទើរតែខ្វាក់ភ្នែកយ៉ាងស្អាត ហើយនិយាយថា អា! ក្នុងនាមខ្ញុំជាឪពុកម្តាយ ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលដឹងថាវាជាវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រើពាក្យទាំងនេះ ទោះបីជាខ្ញុំមិនចង់ឱ្យអ្នកប្រើពាក្យទាំងនោះក៏ដោយ។ បន្ទាប់មកយើងបានពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបន្ទាប់ទៀត។ ដូច្នេះ ជំនួសឲ្យការមិនធ្វើអ្វីសោះ ខ្ញុំបានរត់ ហើយឈ្នះដោយសំឡេងឆ្នោត ២៨។ អ្នកកាន់អំណាច អ្នកកាន់អំណាចចង់បានការរាប់ឡើងវិញ ដូច្នេះខ្ញុំបានឈ្នះដោយ 32 សម្លេង។ ខ្ញុំត្រូវបង់ប្រាក់ ១០០០ ដុល្លារក្នុងមួយសន្លឹកឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមានចំណង់ចង់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗដោយសារតែបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលបរាជ័យ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍នេះបានបង្រៀនខ្ញុំនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើបាន និងមិនអាចធ្វើបាន។ ដូច្នេះ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំពិតជាទន្ទឹងរង់ចាំធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារផ្សេងៗ និងជាមួយមនុស្ស ព្រោះអ្នកដឹងទេថា ខ្ញុំកំពុងធ្វើការនៅសាលាសាធារណៈ Medford ហើយខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំចង់បម្រើអ្នក ហើយធ្វើជារបស់អ្នក។ ធ្វើការឱ្យអ្នក។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_01]: Messi, Paul ។ Ann al Kot អនុប្រធាន Mba a.
[SPEAKER_00]: អរគុណ Jose ។ សូមអរគុណដល់អ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះ បេក្ខជន និងសហការីដ៏អស្ចារ្យរបស់ខ្ញុំ។ ដំបូងខ្ញុំមានឈុត និងក្រវ៉ាត់ក។ ខ្ញុំជិះកង់ បាទវាក្តៅ ដូច្នេះខ្ញុំមើលមិនទាន់ម៉ូដ។ ជាលទ្ធផល យើងមានចក្ខុវិស័យពីរផ្សេងគ្នាអំពីអនាគតរបស់តំបន់។ ខ្ញុំមានសំណួរសាមញ្ញមួយសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្នា។ អ្នកណាខ្លះត្រៀមទទួលលទ្ធផលនៅថ្ងៃដំបូង? អ្នកដឹងទេ តំបន់នេះសមនឹងទទួលបានច្រើនជាងចេតនាល្អ។ គាត់សមនឹងបង្ហាញភាពជាអ្នកដឹកនាំ។ ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ តាំងពីធ្វើអន្តោប្រវេសន៍មកប្រទេសនេះ ចិញ្ចឹមគ្រួសារនៅទីនេះ បម្រើក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ខ្ញុំមិនដែលភ្លេចថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចូលបម្រើការងារសាធារណៈ។ ខ្ញុំជឿថាគ្រប់គ្រួសារទាំងអស់សមនឹងទទួលបានផ្ទះដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ កម្មករនិយោជិតគ្រប់រូបសមនឹងទទួលបានសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងប្រាក់ឈ្នួលសមរម្យ។ កុមារគ្រប់រូបសមនឹងទទួលបានការអប់រំសាធារណៈដ៏ល្អ។ មនុស្សចាស់ទាំងអស់ត្រូវការការការពារ។ សហគមន៍នីមួយៗសមនឹងទទួលបានផ្លូវសុវត្ថិភាព សួនច្បារស្អាត និងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈដែលអាចទុកចិត្តបាន។ អ្នកស្រុកគ្រប់រូបសមនឹងទទួលបានអ្នកតំណាងដែលអាចស្តាប់ មានវត្តមាន និងដោះស្រាយបញ្ហា។ ខ្ញុំជាមនុស្សនោះ។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 1 ខែកញ្ញា។ សូមអរគុណអ្នកដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឱកាសនេះ។
[SPEAKER_01]: សូមអរគុណ Will និង Barr ។
[XXXXXX00148_SPEAKER_00]: Chris Oates? បាទ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ អស្ចារ្យ បាទ Will និយាយត្រូវ។ ខ្ញុំអំពាវនាវឱ្យមានការជជែកវែកញែក ពីព្រោះអ្នកនឹងអាចជ្រើសរើសអ្នកតំណាងបន្ទាប់របស់អ្នកជានរណា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមដំបូង យើងរស់នៅក្នុងស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋដែលមានការប្រកួតប្រជែងតិចបំផុតនៅក្នុងប្រទេស។ វាអាស្រ័យលើពួកយើងដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាននិយាយរឿងនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំគឺជាថ្នាំពេទ្យ។ ឪពុកខ្ញុំជាវេជ្ជបណ្ឌិត ប្រពន្ធខ្ញុំជាវេជ្ជបណ្ឌិត ឪពុកគាត់ជាគ្រូពេទ្យ ហើយបងស្រីគាត់ក៏ជាគ្រូពេទ្យដែរ។ តាមពិតការជួសជុលគឺសាមញ្ញណាស់។ អ្នកជំងឺចូលមក អ្នកស្តាប់គាត់ ធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបញ្ហា រួចព្យាបាលគាត់។ ខ្ញុំគិតថា ជាមូលដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលក៏គួរធ្វើបែបនោះដែរ។ អ្នកតំណាងរបស់អ្នកគួរតែស្តាប់អ្នក ហើយធ្វើការជាមួយអ្នកតស៊ូមតិ សកម្មជន និងអ្នកជំនាញ ដើម្បីព្យាយាមវិនិច្ឆ័យបញ្ហា និងដោះស្រាយវា។ អ្នកពិតជាត្រូវការរុករកពួកគេ។ អ្នកត្រូវប្រឈមមុខនឹងការពិតនៃស្ថានភាពរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងសភា ហើយអ្នកត្រូវមានសមាជិកសភាភាគច្រើនមកកន្លែងរបស់អ្នក អ្នកត្រូវជួបពួកគេនៅកន្លែងដែលពួកគេនៅ ហើយដាក់ពួកគេនៅកន្លែងរបស់ពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់និយាយអំពីគ្រូពេទ្យរបស់ខ្ញុំទេ អូ ខ្ញុំមានគ្រូពេទ្យដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ ដោយសារគាត់កាន់ដៃខ្ញុំម្តង ឬខ្ញុំមានគ្រូពេទ្យដ៏អស្ចារ្យ ព្រោះគាត់បានសន្យាថាគាត់នឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យខ្ញុំប្រសើរឡើង។ រឿងតែមួយគត់ដែលសំខាន់គឺថារដ្ឋាភិបាលរបស់អ្នកពិតជាបង្កើតលទ្ធផល។ ហើយមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះគឺការខិតខំប្រឹងប្រែង, ដូចខ្ញុំដែរ ចេញទៅគោះទ្វាររាប់ពាន់ ហើយស្តាប់អ្វីដែលមនុស្សចង់បាន មិនថាជាការថែទាំកុមារជាសកល ថាតើវាជាការបញ្ចាំទីពីរ ថាតើវាជាលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ មិនថាផ្លូវដែលគ្មានរន្ធសម្រាប់ផ្លុំសំបកកង់ ឬរបួសកជើង។ អ្នករាល់គ្នាប្រាប់ខ្ញុំថា គេមកដល់មាត់ទ្វារម្សិលមិញ។ ប៉ុន្តែផ្លូវតែមួយគត់គឺទៅ Beacon Hill ។ ទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតបានប្រាក់ហើយគ្រាន់តែធ្វើវា។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើ។ បើខ្ញុំទៅ បើមានឱកាសបានសន្លឹកឆ្នោតរបស់អ្នក ខ្ញុំនឹងសួរខ្លួនឯងបីសំណួរជារៀងរាល់ថ្ងៃ៖ តើមានបញ្ហាអ្វី ដំណោះស្រាយបែបណា ហើយតើយើងដោះស្រាយដោយរបៀបណា? ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃ នៅពេលដែលមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សមិនយកចិត្តទុកដាក់នោះ នៅចុងឆ្នាំអ្នកនឹងល្អជាងអ្នកឥឡូវនេះបន្តិច ហើយកាន់តែប្រសើរបន្ទាប់ពីនោះបន្តិច។ នោះហើយជារបៀបដែលប្រជាជនដែលរស់នៅទីនេះទទួលបានរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន និងតំណាងដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ សូមអរគុណ
[SPEAKER_01]: អរគុណច្រើន។ អ្នកបោះឆ្នោតជាទីគោរព ខាងក្រោមនេះគឺជាបេក្ខជនបីនាក់សម្រាប់មណ្ឌល 34 នៅ Middlesex: Will Embar, Chris Oates និង Paul Russo ។ សូមជូនពរដល់បេក្ខជនទាំងអស់។ អរគុណច្រើន។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។